离婚引出借贷纠纷案

近日，重庆市大足县人民法院审结了一件因案件引出的纠纷案件。今年3月28日，李某甲（化名）以身份出现在其胞弟李某乙（化名）的庭审中，李某甲称：李某乙于2006年2月17日向其60 000元做生意， 事后补开一张，李某甲多次催收无果，遂要求李某乙夫妇偿还借款。李某乙妻子张某（化名）当庭认为，该借款事实不属实，借条系伪造的，于是，李某甲在该离婚纠纷案件判决前，以其前述理由和主张，将李某乙与张某一起告上了法庭。

经重庆市大足县人民法院审理查明，张某于2007年2月27日向该院提起离婚诉讼，李某乙于2007年2月16日向李某甲出据借条一张，载明：“借条 在2006年2月17日李某乙借到李某甲人民币陆万元正，当时未写借条现补打一张。借款人：李某乙 2007年2月16日”。

法院认为，李某甲、李某乙均称该借条系事后补开，而借条上无张某的签名，有悖生活常理，且李某甲与李某乙系亲兄弟，李某乙与张某之间的关系不和，矛盾较深，故该借条在无其他证据佐证的情况下，不能证明李某甲与李某乙、张某之间存在六万元的关系，李某甲要求李某乙、张某偿还该借款的请求，因证据不足，不予支持，据此，判决驳回李某甲的诉讼请求。案件判决后，原、双方均未提起上诉，该判决已生效。

法官提示，在民间借贷中，人们借款给有配偶的一方时，最好让当事人夫妻双方知悉，并让夫妻双方在上签名或捺印认可。仅有债务人夫妻一方在借款现场时，应当场做好借款证据的收集和保全，并于事后及时完善债务人夫妻另一方在借据上的签名或捺印，以期最大限度实现自身的债权。另一方面，在认定因民间借贷关系形成的证据时，人民法院应认真审查其真实性、关联性和合法性，防止少数当事人或案外人通过诉讼谋取不正当利益。