曾某（女）与刘某（男）于1990年11月在自愿登记。1991年1月21日生育一男孩刘某东，2002年8月25日，曾某与刘某俩共同出资20800元在万安县城郊区购买房屋一栋（住房系两层砖混结构计六间、附属厨房一间）。购买后夫妻俩一直居住在该房。后因双方性格不合，，双方自行协商达成协议。2006年1月6日，曾某持向法院起诉，要求与刘某离婚。当日，在法院主持下，曾某与刘某按离婚协议书自愿达成了离婚协议，法院签发了。调解书中协议约定；1、曾某与刘某自愿离婚。2、婚生男孩刘某东随曾某共同生活。对夫妻关系存续所购房屋，双方均未提出分割请求，主审法官也未过问是否有需分割。2008年3月10日，曾某以法院的民事调解书未对购买的房屋分割为由，再次诉至法院，要求分割该房的左半部分归其所有。刘某则以曾某当时为了达到离婚目的，主动放弃了房屋分割，且离婚至今已二年多，现要求分割夫妻共同财产，超过了等理由进行抗辩。
[分岐]
对如何处理有两种不同意见。第一种意见认为，根据《中华人民共和国》第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现上述行为时，可以向人民法院提起诉讼；请求再次分割财产的诉讼时效为两年，从发现之日起计算。双方在时，曾某明知有房屋一栋，不提出分割请求，双方均有隐藏财产不分割的故意。因此，曾某在离婚两年后要求分割夫妻共同财产，超过了诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
第二种意见认为，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定的 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产 之情形。因为曾某与刘某离婚时仍居住在所购房屋，刘某没有对曾某隐藏房屋不分的行为。双方未提出分割要求，说明双方离婚后仍有对该房屋继续保持共有状态的意思表示。现因情况变化，曾某要求分割该房屋，没有超过诉讼时效，其诉讼请求应予以支持。
[管析] 笔者同意第二种意见，理由如下，首先，曾某与刘某离婚时，刘某并未对曾某隐藏、转移、变卖、毁损该房屋。不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定的 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产情形。 其次，根据《中华人民共和国》第九十三的规定 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。 由此可见，不仅指夫妻特定身份关系可以共有，其他公民基于其它关系也可以共有。曾某与刘某离婚，仅是夫妻关系的解除，双方仍可以公民身份从事交往。双方离婚时未提出房屋分割请求，应当认定双方对房屋处理有其他想法即继续保持共有或私下分割或共同赠与他人等。因此，刘某未提供证据证明该房屋已私下分割或赠与他人等其他情下，应当认定该房屋为曾某与刘某，其共同关系处于连续状态，曾某主张分割该房屋，没有超过诉讼时效，其要求分得该房屋的左半部分，不影响房屋的价值，其诉讼请求，符合法律规定，法院应该受理。郭显清