山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2001)东民终字第370号
上诉人(原审)xxx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，胜利石油管理局胜采准备大队修复二队职工，住xxxx。
人武金才，男，1947年12月23日出生，汉族，胜利石油管理局测井医院医师，系上诉人之父，住址同上。
被上诉人(原审原告)xxx，女，1970年3月12日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂特车二队职工，住xxxx。
上诉人xxx因与被上诉人xxx一案，不服东营区人民法院(2001)东民初字第185号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2001年12月24日不公开开庭审理了本案。上诉人xxx及其委托代理人武金才、被上诉人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年4月上诉人与被上诉人经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月12日登记。1999年11月21日生育一男孩取名武佳琦。双方婚前、婚后感情一般。因为在对待被上诉人及孩子的态度上产生矛盾，1999年12月被上诉人带儿子回娘家居住，双方至今。被上诉人于2001年2月26日提起，上诉人同意解除婚姻关系。
另查明，被上诉人婚前有：被子六床、双人床罩二床、双人床单二床、枕头二个、双人毛巾被二床、简易衣橱一个、电话机一部、脸盆二个、暖瓶二把。上诉人婚前个人财产有：被子四床、床罩二床、枕头套二个、枕头芯二个、单人毛巾被二床、床单二个。有45＃楼房一套，实付房款20742元，全部由被上诉人交纳。2001年8月9日，原审法院委托东营房产价格评估事务所对共同财产45＃楼房进行价值评估，评估现值为31490元。双方的住房公积金帐户现存金额上诉人为8919.39元，被上诉人为5475.95元。被上诉人主张为交纳购房款向姐夫唐xx10000元。唐xx一审中出庭证实借款属实。以上事实另有庭审陈述、房款收据、证明、房地产估价报告书在案佐证。
又查明，双方定婚时上诉人父母给予被上诉人现金2201元及“三金”手饰项链、戒指、耳环各一件。1998年11月初给被上诉人3000元购衣款，已在婚礼消费。1999年1月上诉人父母给上诉人存单二张合计款15000元。被上诉人主张该笔款项已于当年4月或5月份还给了上诉人父母，但上诉人不认可，被上诉人亦无证据证实。
在一审审理期间，上诉人提出申请，要求对武佳琦进行。征得被上诉人同意后，本院于2001年7月5日委托青岛市中级人民法院对上诉人、被上诉人、武佳琦进行ABO血型检测及DNA亲子鉴定。鉴定结论为：被鉴定人xxx与武佳琦之间存在亲生血缘关系。
上述事实有双方当事人庭审陈述、法医物证检验予以证实。另有双方当事人单位出具证明证实，上诉人月收入787.90元、每月奖金200元以上，被上诉人月收入800元。
原审法院根据上述查明的事实，基于双方均同意解除婚姻关系的意思表示，准许双方离婚。并依据《中华人民共和国》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，作出一审判决：一、准予xxx与xxx离婚；二、婚生子武佳琦随xxx共同生活，xxx每月支付子女抚育费246元，自判决生效之日起至子女独立生活止；三、xxx个人财产：被子六床、双人床罩二床、双人床单二床、枕头二个、双人毛巾被二床、简易衣橱一个、电话机一部、脸盆二个、暖瓶二把归其个人所有。xxx个人财产：被子四床、床罩二床、枕头套二个、枕头芯二个、单人毛巾被二床、床单二个归其个人所有；四、xxx返还xxx“彩礼钱”1500元；五、夫妻共同财产45＃楼房一套归xxx所有，xxx支付xxx房屋补偿费15745元；六、夫妻共同存款15000元，xxx分得7000元、xxx分得8000元；七、住房公积金共计14395.34元，双方各分得7197.67元.(在xxx原有公积金基础上，xxx应再支付xxx1721.72元);八、10000元，双方各自承担5000元；四、五、六项折抵后，xxx应支付xxx23523.28元，于判决生效后十日内付清。案件受理费40元、费520元，双方各自负担280元。房屋评估费200元，双方各自负担100元。亲子鉴定费2700元，由xxx负担。
上诉人不服一审判决，请求撤销一审判决第八项，并判决上诉人每月探望婚生子武佳琦四天。理由为，上诉人和被上诉人均有工资收入，在双方分居前，上诉人的收入也是由被上诉人掌管，并且在婚后上诉人的父母又给予15000元的购房款，没有理由借钱生活。证人唐xx与被上诉人有亲属关系，其证言的可信度值得怀疑。而且被上诉人从未告知其借款的事实，也没有用于家庭生活，不应认定为共同债务。一审判决上诉人承担子女抚育费，却未对上诉人享有的作出判决。综上要求对上诉请求依法改判。
被上诉人答辩称，婚后上诉人对其漠不关心，工资收入也是全部交由父母管理，还经常向被上诉人索要钱物。儿子武佳琦出生后的全部生活支出均是由被上诉人独自负担，购买住房的款项也全部是被上诉人出资，以被上诉人的收入根本不足以负担。在实际生活中，借款的对象一般都是亲戚、朋友，不相关的人是不可能提供借款的。被上诉人并不反对上诉人探望儿子，但上诉人宣扬非其亲生子并要求亲子鉴定，伤害了被上诉人母子的，上诉人在行使权利时必须被上诉人母子的名誉不受伤害。综上要求维持一审判决。
本院认为，共同债务10000元已有债权人唐xx出庭证实。被上诉人月工资收入800元，自1999年12月分居后武佳琦一直由被上诉人独自，在此期间被上诉人又独自筹款交纳购房款20742元，其主张收入不足以负担生活支出符合事实，应予采信。上诉人主张父母曾给予15000元留作购房使用，但该笔款项在一审中已作为共同存款，并在考虑出资方利益基础上判决其中8000元归上诉人所有，因而不应当再计入购房实交款中。依照法律的规定，离婚后不直接抚养子女的一方当然地享有探望子女的权利，原审并未剥夺上诉人的探望权，被上诉人在答辩中亦表示了对上诉人权利的尊重和认可。在保障子女的正常生活秩序，有利于其身心健康，不违背子女意志的情况下，上诉人可以以正当的方式充分行使探望权，但该权利的享有仅限于夫妻双方，而不能扩大到其他亲属。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贯英
审判员 王海蓉
代理审判员 纪红广
二○○一年十二月二十四日
书 记 员 周爱辉