会见记录能作为定罪关键证据吗？
会见记录通常指的是律师与犯罪嫌疑人、被告人的交流记录，它可能包含有关案件的重要信息。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等会见记录可以被归类为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，理论上可以作为证据使用。会见记录能否成为定罪的关键证据，主要取决于其内容的真实性和相关性。如果记录中包含了对犯罪事实的直接承认或关键线索，且经过法庭质证，确认其合法性、真实性和关联性，那么可能会对定罪起到重要作用。但如果仅凭会见记录无法全面证明犯罪事实，或者记录存在争议、疑点，那么它可能并非关键证据。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条：证据必须查证属实，才能作为定案的根据。
会见记录能否用于辩护策略？
会见记录是律师在代理案件过程中与当事人交流的重要文件，它记录了律师和当事人的沟通内容，可能包含了案件的关键信息、当事人的陈述、律师的法律建议等。这些信息对于构建辩护策略具有重要价值。
首先，会见记录可以帮助律师了解当事人的立场和观点，明确案件事实，这对于构建辩护策略至关重要。律师需要根据当事人的陈述来分析案件，找出可能的辩护点。
其次，会见记录也可能包含对证据的讨论，这可以作为律师评估证据效力，提出证据异议或构建证据链的一部分。
最后，如果在会见中有涉及到法律咨询的部分，律师可以根据这些记录来确定适用的法律规定，为辩护策略提供法律依据。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”这里的“提出意见”可能就包括基于会见记录的辩护策略。
2. 《律师法》第三十二条规定：“律师担任辩护人的，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，有权同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。”律师通过这些权利获取的会见记录，可以用于准备辩护。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十六条规定：“辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。”虽然此条款主要涉及保密义务，但也从侧面说明了律师在会见中获取的信息可用于辩护。会见记录是可以并且应该被用于辩护策略的，但必须遵守相关法律法规，保护当事人的合法权益，不得泄露不应公开的信息。
会见记录可以作为证据的一部分，但是否能成为定罪的关键证据，需要结合其他证据综合判断，并经过法庭的审查和认定。在实际操作中，律师和法官都会对所有证据进行严格审查，以确保公正公平的审判。
【温馨提示】大律师网，您的法律问题解答专家。我们拥有数万名专业律师，为您提供精准的法律咨询和匹配服务。无论您选择文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。