如何界定主动投案与被迫自首的区别？
主动投案的认定强调的是行为人的主观意愿和行为的主动性。如果行为人在未被发现犯罪事实或者未被采取强制措施的情况下，主动向司法机关坦白犯罪事实，可以视为主动投案。主动投案在量刑时通常会得到从轻或者减轻处罚的考虑，因为这体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和积极改正错误的意愿。
被迫自首则相对被动，通常是在被警方侦查、追踪或者被他人举报后，为了防止进一步的法律追究而选择的自首。这种情况下，虽然犯罪嫌疑人也向司法机关交代了犯罪事实，但其主动性和悔罪意愿相对较弱，因此在量刑时可能不会获得与主动投案相同的优惠待遇。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这条规定并未明确区分主动投案和被迫自首，但在实际司法实践中，法院会根据具体情况进行判断。
自首者在侦查阶段有哪些权益保障？
自首者即主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，并如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人或被告人，享有特定的权益保障。这些权益主要体现在以下几个方面：
1. 从轻或减轻处罚：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2. 保证合法权益：在侦查阶段，自首者有权获得辩护，包括但不限于聘请律师为其提供法律帮助，保护其合法权益不受侵犯。此外，他们也有权保持沉默，不受强迫自证其罪。
3. 保障人身自由：如果自首者的情况符合法定条件，如不致逃避侦查或者审判，且不碍于侦查的，可以采取取保候审或者监视居住的方式，而不是立即羁押。
4. 快速处理程序：自首者可以享受到更为快速的司法处理程序，因为他们的配合有助于案件的快速解决。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：规定了自首的定义和相应的处罚原则。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：规定了犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，包括聘请律师的权利。
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条：规定了取保候审和监视居住的适用条件。
4. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条：规定了侦查终结的期限，对于自首者，由于其配合侦查，可能会加速这一进程。我国的法律制度鼓励犯罪人员自首，并为自首者提供了相应的权益保障，以促进社会和谐和公正司法。
主动投案和被迫自首的主要区别在于行为人的主观意愿和行为的主动性。主动投案更能体现犯罪嫌疑人的悔罪和积极改正错误的态度，因此在法律上可能会得到更优惠的处理。而在实际案件中，如何区分这两者需要结合具体案情和证据，由司法机关进行判断。
【温馨提示】大律师网，汇聚了全国各地3万+注册会员律师，为您提供高效解决问题的一站式服务。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种挑战。选择大律师网，放心依赖我们！