再审案件已经立案，意味着人民法院经过审查，认为再审申请人的申请符合法定立案条件，决定启动再审审理程序，这并不代表原审判决必然错误，也不意味着再审一定会改判，仅表明案件进入了重新审理的环节。
再审立案核心说明再审申请人提交的材料齐全，且申请事由符合法律规定的再审立案情形，人民法院认为有必要对案件进行重新审查和审理。立案后，原审判决的法律效力暂时不受影响，直至再审审理终结并作出新的裁判文书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
同时，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第一条规定，各级人民法院、专门人民法院对本院或者上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，经复查认为符合再审立案条件的，应当决定或裁定再审。人民检察院依照法律规定对人民法院作出的终审裁判提出抗诉的，应当再审立案。
再审立案后，人民法院会依法组成合议庭，对案件进行全面审查，包括原审事实认定、法律适用、审判程序等方面，最终根据审查结果作出维持原审判决、改判、撤销原审判决发回重审等裁判。如果再审申请人无正当理由拒不配合审理，人民法院可能会按撤回再审申请处理。
再审是否有必要请律师，没有绝对的答案，主要取决于案件复杂程度、当事人自身法律素养和维权需求，但从实践来看，聘请律师能更好地保障当事人的合法权益，提高再审成功率。
律师具备专业的法律知识和丰富的再审诉讼经验，能够准确分析案件，挖掘符合再审改判的事由，精准梳理原审存在的问题，比如事实认定错误、法律适用不当、审判程序违法等，还能熟练运用法律条款，规范提交再审材料，在庭审中有效辩论，最大程度维护当事人权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人，一律师基层法律服务工作者，二当事人的近亲属或者工作人员，三当事人所在社区单位以及有关社会团体推荐的公民。如果当事人自身法律知识扎实，熟悉再审程序，且案件事实简单、法律关系清晰，能够独立完成再审材料提交、庭审辩论等事项，也可以不请律师。
但如果案件复杂，涉及多重法律关系、大量证据审查，或者当事人缺乏诉讼经验，聘请律师是更稳妥的选择。
不请律师可能会因对再审事由把握不准、材料提交不规范、庭审辩论不到位等问题，导致再审申请被驳回或无法实现改判目的，反而浪费时间和精力。
综上所述，再审立案说明案件符合再审条件并启动重新审理，不代表必然改判。再审是否请律师需结合自身情况，案件复杂或缺乏法律经验时，聘请律师能更好地维权。大家应理性看待再审立案，根据实际需求决定是否请律师，依法推进再审程序。