指定管辖是民事诉讼中管辖制度的重要组成部分，其适用情形有明确的法律规定，主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》中，结合法律条文，具体适用情形可分为不同类型，每种情形都有明确的适用条件和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条明确规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一种适用情形
有管辖权的人民法院因特殊原因无法行使管辖权。这里的特殊原因主要指两种情况：
一、法院本身存在客观障碍，导致无法正常审理案件;
二、因案件特殊，由有管辖权的法院审理可能影响案件公正处理，此时上级法院可指定其他法院管辖。
第二种适用情形
人民法院之间因管辖权发生争议且协商不成。管辖权争议主要指两个或多个法院对同一案件都认为自己有管辖权，或者都认为自己没有管辖权，导致案件无法正常推进，这种情况下，争议法院需先自行协商，协商无果的，需报请共同上级法院指定管辖。
此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送，这也是指定管辖的重要适用情形。
指定管辖是指上级人民法院依照法律规定，指定其辖区内的下级人民法院对某一具体案件行使管辖权的制度，其核心目的是解决管辖争议、克服管辖障碍，保障案件能够顺利、公正审理，相关定义和要求均依据《中华人民共和国民事诉讼法》确立。
从法律性质来看，指定管辖是上级人民法院行使审判监督权的体现，具有强制性，被指定的下级人民法院必须按照上级法院的指定行使管辖权，不得拒绝或擅自变更。
指定管辖的作出，必须符合法律规定的条件和程序，不能随意指定，确保管辖的合法性和公正性。《中华人民共和国民事诉讼法》中关于指定管辖的相关条款，明确了指定管辖的适用场景和操作规范，其设立初衷是为了弥补地域管辖、级别管辖的不足，避免因管辖问题导致案件拖延，保障当事人的诉讼权利，维护司法公正。
指定管辖与其他管辖方式不同，它是由上级法院主动指定，而非基于法律的直接规定或当事人的约定，其适用具有一定的补充性，只有在法定情形出现时才能适用。
如果没有管辖争议、没有管辖障碍，就无需适用指定管辖，仍按正常的管辖规定确定审理法院。
综上所述，指定管辖是民事诉讼中重要的管辖制度，明确其含义和适用情形，能帮助大家更好地应对诉讼中的管辖问题。遇到管辖争议或相关疑问时，可结合法律规定判断是否适用指定管辖，也可咨询专业律师，维护自身合法的诉讼权益。