普通个人之间自愿开展的游戏账号买卖行为，本身不属于违法行为，不会承担法律处罚，仅存在民事层面的效力与纠纷风险。
游戏账号属于具备实际经济价值的网络虚拟财产，是玩家投入时间与资金形成的合法财产权益，法律认可公民对自身合法虚拟财产的处置权利。
《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但这并不代表所有账号买卖行为均合规，部分特殊交易情形会违反法律规定，进而产生违法后果。
《中华人民共和国网络安全法》第二十四条规定，网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息，用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。
私自交易实名绑定的游戏账号，会导致实名信息与实际使用人不符，违反网络实名制管理要求。如果存在批量倒卖账号牟利、利用账号交易实施诈骗、规避网络监管等行为，会违反公序良俗与网络管理规定，情节严重的还会触及行政处罚相关法规，需要承担相应法律责任。
多数游戏平台的禁止交易协议仅约束用户与平台的服务关系，不直接等同于法律层面的违法行为认定。
游戏账号买卖签订的电子合同，满足法定生效条件时具备完整法律效力，属于受法律认可的民事合同范畴，交易双方需要依照合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
由此可知，合法合规的电子交易合同，和纸质合同具备同等法律约束力。但电子合同并非全部有效，存在法定无效情形的合同自始不具备法律效力。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，违背公序良俗的民事法律行为无效。如果电子合同内容存在恶意串通损害他人权益、交易来源非法的账号、规避法律监管等违规内容，对应的合同条款会被认定无效。
同时，无民事行为能力人签订的账号买卖电子合同，也不具备法律效力，无法作为双方维权的合法依据。
综上所述，普通个人合规游戏账号买卖不构成违法，特殊违规交易行为需承担法律责任。合法订立的账号买卖电子合同具备法律效力，违规情形下合同会直接无效。玩家交易时需遵守法律规定，规范签订交易合同，切实维护自身合法权益。