案情介绍：

      小明（化名）年仅11周岁，其父亲将自己的一部旧手机直接给小明使用，但手机的电话卡仍然是小明父亲的，并且该电话卡绑定了小明父亲的一张银行卡。因父母长期工作加班，疏于对小明的管理，暑假期间小明便沉迷手机网络直播，因为小明知道了父亲所有的银行卡密码都是一样的，小明便不间断、长期地用父亲的银行卡在某网络科技公司平台上充值，为其关注的某女主播一直刷礼物，直至小明父亲发现，小明所刷礼物数额高达4万余元。小明父亲多次找某网络科技公司要回上述钱款，均遭拒绝，后无奈，小明父亲以法定代理人的身份起诉到法院，要求某网络科技公司返还小明所刷的4万余元。

法院判决结果：

      法院判决支持了小明父亲的诉讼请求。

分析解答：

      《民法典》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，小明11周岁，属于限制民事行为能力人，只能实施与其年龄阶段、智力相适应的民事法律行为，小明长期给女主播大额刷礼物的行为，明显超过了11岁孩子的认知水平，因此该民事法律行为需要小明的法定代理人追认。小明父亲已经明确拒绝追认，并要求返还，虽然刷礼物的账户是小明父亲的，但是小明父亲已经提交了充足的证据证明，案涉刷礼物行为系小明独自所为，因此小明刷礼物这一民事法律行为无效，某网络科技公司应返还相应的钱款。