律师诉讼案例 

 

一、案例基本信息采集

案例类型：律师诉讼案例                         

业务类型： 刑事诉讼  （不予逮捕辩护）                          

检察院不予逮捕时间：        2025年11月28日                       

检察院名称： 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院                            

代理律师姓名：          李卓恒                        

律师事务所名称：  广西欣和律师事务所                      

供稿：   广西欣和律师事务所     李卓恒                

审稿（实名，逐级）：                             

检索主题词：   诈骗罪    未成年人    不予逮捕         

 

二、案例正文

  南宁市公安局广西—东盟经济技术开发区分局

提请批准逮捕张**哲涉嫌诈骗一案

【案情简介】

本案犯罪嫌疑人张**哲出生于2008年10月26日，系未成年人。其自幼好强，对学校及家庭教育不满，在校小学读书时候，就萌发经商意识，比如利用课余时间低价购入一些学生用品，再高价销售给同班同学，赚取差价，等等其它经商行为。近两三年来，拒绝父母零花钱，从靠自己能力、经营行为赚取零花钱，发展到能够赚钱养活自己。2025年7月，张**哲从江苏省建湖县家庭住处擅自离家外出谋生。

2025年9月至10月，张**哲在南宁市西乡塘区高新开发区某住宅小区租房居住。期间，其在网络上结交不良人士，出于解决生活食宿问题，其受他人怂恿、蛊惑，在网络上实施诈骗行为。上游不法分子通过非法获取他人身份证号码、姓名、银行卡号、手机号码，提供给其，其在网络平台实施诈骗行为。具体途径是在安利销售平台，冒充用户下单发货到其指定地址，以实现非法占有目的。其一共操作20笔，由于安利平台发现问题拦截发货，其发货的仅有5笔到其指定地址。其收货后再转手卖出，该5笔诈骗行为造成被害人近2万元经济损失。

 

【公安机关报捕意见】

南宁市公安局广西—东盟经济技术开发区分局以犯罪嫌疑人张**哲涉嫌诈骗案，诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，需要追究其刑事责任，有逮捕的必要，提请武鸣区人民检察院批准逮捕。

 

【辩护意见】

本辩护人认为，犯罪嫌疑人张**哲犯罪情节轻微，其是案发时未满十七岁的未成年人，建议检察院不予批准逮捕。具体理由如下。

犯罪嫌疑人张**哲涉嫌的罪名是诈骗罪，本案存在以下几方面从轻、减轻处罚的情节，符合不予逮捕及情节轻微相对不予起诉的条件。

第一、本案情节相对比较轻，涉及金额比较小，仅19720元。其是出于解决生活食宿问题才受他人怂恿、蛊惑实施诈骗行为。

第二、犯罪嫌疑人出生于2008年10月26日，是未成年人，而且是案发时候尚未满17岁，适用教育为主、惩罚为辅的原则。

根据《刑法》第十七条之规定，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对依照前款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。可见，本案对犯罪嫌疑人依法应当从轻或减轻处罚。

还有，《中华人民共和国未成年人保护法》第一百一十三条之规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人依法处罚后，在升学、就业等方面不得歧视。”

由此可见，退一步而言，如果本案以诈骗罪起诉到法院的话，按照司法实践，判处三年以下有期徒刑、拘役并适用缓刑的概率非常大。

第三、其父亲张宏宽已经代其退赃19720元，被害人方力英对张**哲行为完全谅解，出具谅解书，请求司法机关对其撤案、取保候审、不起诉、免除刑事处罚或给予缓刑。

第四、嫌疑人张**哲的认罪态度好、如实供述，有悔改表现。

归案后，犯罪嫌疑人如实供述其行为，积极配合刑事诉讼的进行。在律师会见时候，其明确表示，日后好好学习，到高职读书，并且做一个孝顺听话的好孩子。

第五、张**哲精神健康出现严重问题，之前有过极端消极情绪，曾经有过自杀念头，2024年12月就诊盐城市第四人民医院精神科，经诊断为重度郁抑症。目前而言，长期关押会导致其精神健康问题出现极其严重后果。

从上述事实理由分析，犯罪嫌疑人张**哲不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于应当逮捕法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。”

最后强调的是，2025年11月13日，第八次全国刑事审判工作会议（以下简称“八刑会”）举行，八刑会对特殊群体的司法保护——未成年人犯罪的惩教结合提出以下明确要求。

关于"宽严相济、惩教结合"的基本原则

"八刑会"对未成年人犯罪提出明确指引："做实宽严相济、惩教结合，强化未成年人违法犯罪预防和治理"。最高人民法院院长张军指出，对未成年人犯罪要"精准贯彻宽严相济、惩教结合"，这体现了刑事政策的精准化和人性化发展方向。

会议确立了分类处理标准：

关于从宽挽救情形：情节较轻、初犯、偶犯、认罪悔罪态度好的未成年被告人，"切实把惩罚与教育、感化、挽救工作有机结合，帮助未成年人顺利回归社会"。

具体教育矫治措施，虽然"八刑会"未详细列出所有矫治项目，但结合最高人民法院近年来的司法实践和会议确立的原则，可以体现在审前非羁押措施。本案而言，犯罪嫌疑人的父亲千里迢迢从江苏赶来，希望能够带儿子回家，保证一定好好做好监护教育工作。此举为争取不捕添砖加瓦。

综上所述，犯罪嫌疑人张**哲不存在应当予以逮捕的法定情形，依法应当对其不批准逮捕。

 

【检察院处理结果】

     武鸣区人民检察院以犯罪情节轻微，没有逮捕的必要，不批准逮捕。

 

【案例评析】

涉及未成年人犯罪的刑事案件中，在犯罪事实清楚，证据确凿充分的前提下如何做到有效辩护？在公安机关报捕环节如何争取不予逮捕？

要善于充分发现所有法定和酌情的减轻从轻情节，除了特殊主体比如本案犯罪嫌疑人是未成年人，犯罪情节轻微，退赃并谅解，认罪态度好有悔改表现，此外，也要尽其所能、充分挖掘酌定情节，比如本案犯罪嫌疑人曾经精神健康出现严重问题，之前有过极端消极情绪，曾经有过自杀念头，2024年12月就诊盐城市第四人民医院精神科，经诊断为重度郁抑症。目前而言，长期关押会导致其精神健康问题出现极其严重后果。还有，经与其父亲沟通，建议其父亲一定要亲自向检察官表态，表示其愿意加强对儿子的监护与教育。其父亲接受辩护建议，在工作及家事百忙中从江苏赶来，亲自向检察院诚恳表明自己的态度，为最终取得不捕起到一定的作用。

 

【结语和建议】

 未成年人刑事案件争取不予逮捕的刑事辩护，应当尽可能挖掘有利于犯罪嫌疑人的从轻、减轻情节，包括法定以及酌定情节，既涉及案件相关的案情，也着力于案件外的因素，比如：犯罪人是否有过精神方面的疾病，以及别的不宜长期关押的因素，等等；监护人保证对取保候审期间未成年犯罪嫌疑人的加强监护与教育，等等。