律师诉讼案例

 

一、案例基本信息采集

案例类型：律师诉讼案例                         

业务类型： 刑事诉讼                            

法院判决时间：        2025年元月22日                       

法院名称： 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院                            

代理律师姓名：          李卓恒                        

律师事务所名称：  广西欣和律师事务所                      

供稿：   广西欣和律师事务所     李卓恒                

审稿（实名，逐级）：                             

检索主题词：   聚众斗殴罪  有期徒刑一年十个月缓期二年执行         

 

二、案例正文

南宁市江南区人民检察院指控林*聚众斗殴罪一案

【案情简介】

2022 年 7 月初，黄*（ 另案处理）与梁**（另案处理）产生矛盾，黄*纠集卢** 、黄**（二人另案处理）等人到梁**的住处，对其实施殴打。2022 年 7 月 11 日，卢**与梁**约定于 7 月 12 日凌晨，在南宁市江南区海吉星后面新路打架。随后，卢**通过微信群发消息，召集人员参加，被告人林*与周**、刘**（后二人已起诉）等人准备刀具，到江南区邕州老街集合，在该地分发工具后，卢**、林*、周**、刘**一行约二十余人前往江南区海吉星后面新路等候梁**，由于梁**未按约定时间出现，上述人员各自解散，在此过程中，卢**一方人员拍摄分发工具、多人聚集、手持刀具骑车的视频，转发朋友

圈、微信群，造成恶劣的社会影响。

 

【控方指控】

公诉机关认为，被告人林*准备刀具，持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林*实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第四款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人林*认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人林*有期徒刑一年至一年三个月。特提起公诉，请依法判处。

 

【辩护意见】

在审查起诉阶段，本律师接受当事人委托后，向其了解案件情况，以及复制本案案件证据材料。经综合研判，本辩护人认为，其犯罪主观恶性小，其涉足犯罪是不经意知道朋友的朋友准备与他人打架需要刀具，出于帮助朋友，而顺便问路旁店铺的朋友有没有刀具，由此借到两把西瓜刀。可见其情节轻微，有希望相对不起诉。于是，辩护人与承办检察官多次沟通，并递交辩护意见。遗憾的是，检察官不予采纳不起诉的辩护意见。

在审判阶段，本辩护人认为，被告人林*的行为构成聚众斗殴罪。其主观恶性非常小、犯罪情节非常轻微，建议法院判处被告人林*有期徒刑缓期执行。具体理由如下：

一、被告人林*的犯罪主观恶性非常小。

首先，被告人林*其初衷没有参与聚众斗殴的意愿，其出发点是为了去看热闹。因为，其不认识纠集聚众斗殴的始作俑者卢**，仅知道他是朋友的朋友，其不可能去帮忙打架的。虽然，其已不读书了，但是其是有正当工作的，并非游手好闲喜欢惹是生非的人。

其次，被告人林*帮忙联系刀具是临时起意的。在知道参与聚众斗殴的人需要刀具的情形下，其在去看热闹的路上，刚好遇到认识的朋友李惠堂，随口问他一句：“有没有刀？”。当时，其朋友刚好有两把西瓜刀，就有求必应借出来了。所以说，其属于临时起意的，并非有预谋的积极联系提供刀具的。

可见，被告人林*的犯罪的主观恶性非常小。

二、被告人林*的犯罪情节非常轻微。

被告人林*联系的刀具仅是两把西瓜刀，其行为的作用与后果非常轻微。其联系的两把西瓜刀，与到场的东洋刀、长砍刀等等共十几把刀具比较，无论是威慑力上，还是数量上，都显得微不足道。显然，其是否联系提供这两把西瓜刀，对于整个聚众斗殴的局势影响微乎其微的。可见，其行为的作用与后果非常轻微。

三、案发时候，其是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第十七条的规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

《中华人民共和国未成年人保护法》规定：对于未成年人犯罪，是以教育为主、惩罚为辅的原则。

四、该起聚众斗殴行为最终没有发生，属于犯罪未遂，按照刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。首先，犯罪未遂应当负刑事责任。其次，由于刑法规定的是“可以”从轻或者减轻处罚，因此要确定对于犯罪未遂是否从轻或者减轻处罚。第三，在确定可以从轻或者减轻处罚的情况下，要进一步确定是从轻处罚还是减轻处罚。本案而言，综合全案情形分析，其完全符合减轻处罚的情形。

五、被告人林*具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。

关于其自首的情节，案件材料足以证实。还有，起诉书第二页第二段：2022年8月13日，经民警电话传唤，被告人林*到公安机关接受调查，其到案后如实供述其犯罪行为。可见，公诉机关已对其自首情节予以认定。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款已作明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”据此，认定自首必须同时具备两项基本要件。一是必须自动投案；二是必须如实地供述自己的罪行。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

六、被告人林*有深刻的悔改表现，依法可以酌情从轻、或减轻处罚。

其被查获后，积极配合侦查机关进行审讯工作，对自己的行为供认不讳，其有悔改表现。本律师与其会谈时候，其深感惭愧，表示对不起父母家人。表示以后绝不接触类似违法行为以及其它违法犯罪行为，一定要遵纪守法，做个守法公民。

七、被告人林*一贯来表现良好，具备自食其力、吃苦耐劳中华民族优良传统美德。

从未满十八岁开始，一直都有参加工作，包括电器设备配送、农产品生鲜配送、维修电单车，证实了其本人向来表现良好、积极工作，具备自食其力、吃苦耐劳中华民族优良传统美德。这方面的表现，远远强于那些既不读书也不工作、整天玩耍无所事事、依靠父母啃老的零零后同龄人。具体证据详见当庭提交的证实其一直以来参加工作的证据，包括劳务合同、微信聊天记录等等。

综上所述，被告人林*的涉案行为构成聚众斗殴罪，但是，其主观恶性非常小、犯罪情节非常轻微，还有案发时候未成年、自首、犯罪未遂、悔罪、一贯来的良好表现等等诸多法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。

 

【裁决结果】

被告人林*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

 

【裁判文书】

法院认为，被告人林*准备刀具，聚众持械斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林*犯聚众斗殴罪成立。被告人林*走上犯罪道路，客观上由于其父母对其监管不力、并受不良青少年影响，主观上由于其法律意识淡薄，鉴于其实施犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人林*案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人已着手实施犯罪，因客观原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪态度，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

被告人林*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

 

【案例评析】

刑事案件中，在犯罪事实清楚，证据确凿充分的前提下如何做到有效辩护？

要善于充分发现所有法定和酌情的减轻从轻情节，除了传统的特殊主体比如本案被告人是未成年人，犯罪预备、中止、未遂，自首，立功，从犯、胁从犯等等，还包括最近形成的认罪认罚制度也已列入了法定的从轻减轻情节。这是从酌情从轻减轻到法定从轻减轻的变化。我们思路要跟上法律的变化。

此外，也要尽其所能、充分挖掘酌定情节，比如本案被告人日常表现，其从未满十八岁开始，一直都有参加工作，包括电器设备配送、农产品生鲜配送、维修电单车，证实了其本人向来表现良好、积极工作，具备自食其力、吃苦耐劳中华民族优良传统美德。这方面的表现，远远强于那些既不读书也不工作、整天玩耍无所事事、依靠父母啃老的零零后同龄人。其日常表现对于争取缓刑具有积极意义，最终法院采纳辩护意见，认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

窗体顶端

【结语和建议】

 争取从轻、减轻判决的刑事辩护，应当尽可能挖掘有利于被告人的从轻、减轻情节，包括法定以及酌定情节，既涉及案件相关的案情，以及案件外的日常表现。