何种行为可视为故意不履行合同？
在合同法中，故意不履行合同主要包括以下几种情形：首先，当事人在约定的时间内，无正当理由，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；其次，当事人有能力履行合同，却通过拖延、规避等方式拒不履行；再者，当事人以其他方式表明其不愿意履行合同义务，如擅自更改合同内容、转移财产以逃避履行等。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而故意不履行合同的情形，因其具有明显的主观恶意性，故应按照该条规定承担更为严重的违约责任。
引用法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定。
如何认定对方蓄意逃避合同责任？
在合同法中，认定对方蓄意逃避合同责任通常需要满足以下条件：
1. 合同违约：首先，必须存在有效的合同关系，并且对方当事人未按照合同约定履行其应尽的义务，即发生了实质性的违约行为。
2. 明知故犯：其次，违约方在明知自己有履行合同义务的责任的情况下，仍采取不作为或者其他方式故意不履行或拖延履行，具有明显的主观过错。
3. 蓄意逃避：再者，需要证明违约方不仅没有履行合同，而且通过转移财产、隐匿行踪、虚构债务等方式积极主动地规避履行合同责任，使得债权人的合法权益受到损害。
4. 可证明性：最后，以上这些情况都需要有足够的证据来支持，包括但不限于书面证据、电子证据、证人证言等。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百二十二条：“当事人一方违反合同的，应当承担违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”
在实际案例中，如果对方当事人的行为符合上述法律规定的情形，可以认定其蓄意逃避合同责任，并据此请求法院追究其相应的违约责任。
对方合同违约是否存在主观故意如何判断？
在判断合同违约是否存在主观故意时，需要综合考虑以下几个方面：
1. 违约行为的性质与程度：如果违约方在明知其行为会导致无法履行合同义务的情况下，仍然选择该行为，或者在有能力履行合同义务的前提下，消极不履行或不当履行，可能被视为存在主观故意。
2. 违约方的履约能力和履约态度：若违约方在签订合同时就预见到了自己可能无法履行合同义务，却仍与对方订立合同，且在履约过程中没有采取积极措施避免违约的发生，这种情况下可以推定其存在主观故意。
3. 证据材料：包括但不限于合同文本、往来函件、电子邮件、通讯记录、证人证言等，通过这些证据可以揭示违约方在违约过程中的心理状态和真实意图。
4. 其他相关事实：如违约方在违约后是否主动赔偿损失、是否承认错误并积极寻求补救等，也可作为判断其是否存在主观故意的因素。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第五百零一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
另外，根据《民法典》第一百四十八条的规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这条虽然不是直接针对违约主观故意的判断，但其关于欺诈行为的规定，可作为认定违约方是否存在故意的一种参照。
在具体司法实践中，法院会结合以上各方面因素进行综合判断，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条等司法解释，对违约方的主观状态进行深入剖析。
故意不履行合同是一种严重违反契约精神的行为，我国法律对此有着严格的约束和处罚措施。作为合同当事人，在签订和执行合同过程中，必须严格遵守法律规定，尊重并履行合同义务，否则将可能面临包括但不限于继续履行合同、支付违约金、赔偿损失等一系列法律责任。对于遭遇故意不履行合同的一方，应及时寻求法律救济，维护自身合法权益。
『温馨提示』大律师网是您获取法律知识的绝佳平台！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。