何种情况下构成防卫过当？
根据我国刑法规定，构成防卫过当需满足以下条件：首先，必须存在合法的防卫前提，即防卫人面临正在进行的不法侵害；其次，防卫行为在客观上明显超过了必要限度，对侵害人的权益造成了过度伤害，防卫行为在制止侵害时使用的手段、强度或者造成的后果与侵害行为的危害程度显著不成比例；最后，防卫过当的行为在主观上，虽然具有防卫意图，但对超过必要限度并造成重大损害的结果持过于自信或疏忽大意的心理态度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款明确规定：“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但是，如果是针对其他类型的不法侵害实施防卫行为，如果明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
自卫造成他人重伤如何免责？
刑法中，自卫行为是合法权利的一种体现，当个人的生命、健康、财产或公共安全等合法权益正在遭受非法侵害时，行为人有权采取必要且相当的防卫措施。自卫行为必须在合理的限度内，即不得超过必要的防卫强度，否则可能构成防卫过当。
如果自卫行为造成了他人重伤，需要判断该行为是否符合“正当防卫”的条件。根据《刑法》规定，正当防卫要求防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害，并且防卫行为与侵害行为相比较，在必要性和适当性上应当相符。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释也对此有所涉及，强调了自卫行为的合理性和必要性。
若因自卫造成他人重伤，能否免责，关键在于判定该行为是否构成正当防卫及是否防卫过当，这需要结合具体案情和相关证据进行细致的回答。如能证实防卫行为未明显超过必要限度，则可以依法主张免责；反之，若被认定为防卫过当，则仍需承担相应的法律责任，但会视情况从轻或减轻处罚。
防卫过当是在紧急情况下为保护合法权益而采取的行动，但在具体实施中失去了适度和必要性，因此需要承担相应的法律责任。法律在认定防卫过当时，会充分考虑实际情况和防卫人的心理状态，以实现公正公平的裁决，并鼓励公民在面对不法侵害时积极行使正当防卫权，同时也要注意避免防卫行为超出必要界限。