结合犯与吸收犯在司法实践中的具体区分标准是什么？
1. 犯罪构成要件的重合程度：结合犯是原本独立的数个犯罪行为按照法律规定形成了一个新的犯罪构成，如抢劫枪支罪，包含了抢劫罪和非法获取枪支罪的构成要件，但构成了新的独立罪名。而吸收犯的各个犯罪行为虽然可能相互关联，但在构成要件上并未融合为新的整体，而是其中一个罪名的构成要件包含了其他罪名的部分或全部构成要件。
2. 主观故意的内容：结合犯中，行为人对于实施的所有行为及其结果都有明确的认识和追求，且这些行为结合后产生了新的社会危害性。吸收犯则只要求行为人对被吸收的犯罪有故意，而对被吸收的其他犯罪不一定有直接故意。
3. 法定刑的设定：结合犯通常由刑法明确规定为独立的罪名，并配置了相应的法定刑罚。吸收犯中，一般只处罚最严重的那个罪名，其他被吸收的罪名不再单独评价和处罚。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》并未明确列出结合犯与吸收犯的具体罪名，但在相关条款中体现了这两种犯罪形态的精神实质。例如，刑法第263条规定的抢劫罪，包含了抢劫枪支、弹药、爆炸物等严重情节的规定，可视为结合犯的一种表现形式。另外，对于吸收犯的处理原则，刑法总则中关于"想象竞合犯"（即一个行为触犯数个罪名）的规定，以及司法实践中遵循的"从一重罪处断"原则，实际上是对吸收犯进行认定和处理的重要依据。
吸收犯与结合犯的关键差异是什么？
吸收犯与结合犯，虽然在犯罪构成上有一定的重合性，但两者在刑法理论中被明确区分为两种不同的犯罪形态，关键差异主要体现在以下两个方面：
1. 犯罪构成的法定性与实质关联性：
- 结合犯：是指刑法分则条文中明文规定将数个独立的犯罪行为结合为一个整体犯罪的情况，其犯罪构成是法定的，即法陘认定是否构成结合犯完全依赖于刑法的具体规定。例如，《刑法》第263条规定的抢劫罪，包含了暴力、胁迫或者其他方法劫取财物的行为和故意伤害、杀人等行为，这些行为结合在一起构成了抢劫罪，如果只实施了其中的部分行为，则不构成该结合犯。
- 吸收犯：是指行为人实施数个犯罪行为，其中一个犯罪行为吸收其他犯罪行为，仅以吸收的那个犯罪论处的情形。吸收犯的成立与否并非由刑法分则条文明确规定，而是基于犯罪之间的内在联系和犯罪构成的包容性。例如，行为人先盗窃车辆后又驾驶该车逃跑，此时的盗窃行为吸收了非法驾驶的行为，仅以盗窃罪论处。
2. 处罚原则的不同：
- 结合犯：由于是法定的一个整体犯罪，对结合犯的处罚通常是按照一个罪名进行，但在量刑时会考虑其包含的所有犯罪行为的社会危害程度。
- 吸收犯：对于吸收犯，通常只按照吸收的那个犯罪进行处罚，不再单独评价被吸收的犯罪行为。
【相关法条】
结合犯主要在于《中华人民共和国刑法》的相关具体条款，如前所述的抢劫罪相关规定。
吸收犯虽然没有直接的法条规定，但其理论基础和实践运用可以参考《刑法》总则中的基本原则以及司法解释。例如，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中有关“携带凶器盗窃”的认定，实际上就体现了吸收犯的原理，即将携带凶器的行为吸收进盗窃罪中，从一重处罚。
结合犯与吸收犯在司法实践中的区分关键在于犯罪构成要件的整合方式、主观故意内容及法定刑设定等方面的差异。在办理案件时应准确把握这两种犯罪形态的特点，以便准确适用法律，保障当事人的合法权益，维护法律的公正实施。
【温馨提示】为了保障自己的权益，了解法律知识是必要的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您找到本地经验丰富的律师，为您提供全方位的法律支持！