连续犯是否可以独立评价每一犯罪行为？
根据我国《刑法》的相关规定，连续犯中的每一次犯罪行为都符合相应犯罪的构成要件，具备单独犯罪的完整性。尽管这些犯罪行为由于其连续性被“打包”评价，但在定罪量刑时，并非简单地将所有行为累加，而是综合考虑行为人的主观恶性、行为的社会危害程度以及犯罪情节等因素，这实际上包含了对每一单个犯罪行为的独立评价。同时，连续犯中如果某个犯罪行为存在未遂、中止等特殊形态，也应当对该行为进行独立评价，可能影响到整个连续犯的定罪量刑结果。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第十三条：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
2. 《刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，虽未直接涉及连续犯的处理，但实际上隐含了对连续犯中各个独立犯罪行为的分别评价。
连续犯中各犯罪行为间的时间间隔有何要求？
连续犯是指行为人在一定时间内，基于同一或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立构成犯罪的危害行为，触犯同一罪名的情形。对于连续犯中各犯罪行为间的时间间隔，并没有明确具体的法律规定要求。但是，从理论上讲，连续犯中的各个犯罪行为应当具有时间上的紧密性和行为上的连续性，即这些行为在时间上是接连发生的，且存在内在的、逻辑上的联系，而非彼此孤立或间隔过长。认定为连续犯的关键在于：一是行为人主观上有继续实施犯罪的意图；二是客观上实施了数个可以单独评价为犯罪的行为；三是这些行为在时间、空间和目的上具有连续性和关联性尽管法律并未对时间间隔作出明确规定，但在司法实践中，如果各犯罪行为之间的时间间隔过长，以至于失去了连续性特征，则可能不再被认定为连续犯。
引用法条：
我国刑法并未直接对“连续犯中各犯罪行为间的时间间隔”做出具体规定，但《中华人民共和国刑法》第十三条【犯罪概念】规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。” 在司法实践中，如何认定连续犯，主要参考最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释以及案例指导，结合具体案情进行判断。
连续犯的定义在刑法中如何规定？
连续犯，是指行为人在一定的时间内基于同一或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立构成犯罪的危害行为，触犯同一罪名的情形。在刑法理论上，连续犯被视为处断一罪的一种形态，即虽然行为人实施了多个犯罪行为，但由于这些行为之间存在紧密联系，我国刑法在量刑时一般会将其视为一个整体进行评价和处罚。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》虽未明确对“连续犯”这一概念做出规定，但在司法实践中，对于连续犯的认定和处理，主要是参照刑法总则中的相关原则以及具体罪名的规定。例如刑法第六十九条关于数罪并罚的规定，在处理连续犯时，通常不会简单地将每次犯罪单独评价并累计刑罚，而是根据行为的整体性、主观恶性及社会危害程度等因素，综合考量后确定宣告刑期。
另外，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中也有关于连续犯的司法解释：“多次抢劫或者抢夺公私财物，未经处理的，按照累计抢劫数额或者抢夺数额计算。抢劫次数较多，未经处理的，可以视为多次抢劫，但不以连续抢劫为必要。”这在一定程度上反映了司法实践对连续犯的认定与处理态度。尽管我国刑法并未直接定义“连续犯”，但在具体的司法实践中，连续犯的概念已被广泛运用，并通过刑法基本原则和具体罪名的规定，对其进行了实质性的规制和处理。
在处理连续犯案件时，我国刑法坚持全面、客观、公正的原则，既重视连续犯的整体性，将其视为一个犯罪事实进行评价；同时也强调对连续犯中每一个具体犯罪行为的独立评价，以确保刑罚的公正性和合理性连续犯中的每一犯罪行为都可以且应当独立评价。
温馨提示：大律师网，您的法律智慧库。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。