债务抗辩权与诉讼时效的关系如何界定？
根据《民法典》的规定，诉讼时效期间届满并不消灭债权，但债务人可以以此为由拒绝履行债务，即债务人取得时效抗辩权这种抗辩权的行使必须基于债权人的请求并且是在诉讼时效期间已经届满的前提下。换言之，如果债权人未在法定诉讼时效期间内主张其债权，债务人有权在诉讼中以超过诉讼时效为由进行抗辩，从而避免承担过期债务的责任。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”
2. 同样，《民法典》第一百九十三条还规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”
诉讼时效完成是否意味着债务抗辩权丧失？
在民法体系中，诉讼时效是指权利人未在法定期限内行使请求权，当该期限届满时，义务人取得抗辩权，可以据此拒绝履行义务。但这并不意味着债务抗辩权因此丧失。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效完成后，债务人虽可提出诉讼时效抗辩，但并不能因此消除或否定原有债务的存在即使过了诉讼时效，债务人的实体债务并未消失，只是债权人丧失了通过法院强制执行以实现债权的权利。债务人依然可以选择自愿履行债务，且如果债务人在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效制度。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”
2. 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”
诉讼时效完成并不意味着债务抗辩权丧失，而是赋予了债务人在诉讼中提出抗辩的权利，并不直接影响债务关系本身的存续。
债权人在诉讼时效内能否剥夺债务抗辩权？
在法律体系中，债权人在诉讼时效内提起诉讼并不意味着能够剥夺债务人的抗辩权。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人得提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告诉讼请求的制度。根据《民法典》的规定，超过诉讼时效期间，权利人仍可提起诉讼，但义务人可以提出诉讼时效已过的抗辩。
债务人的抗辩权主要包括实体上的抗辩权和程序上的抗辩权。实体上的抗辩权包括但不限于：存在合同无效、可撤销事由；债务已经履行或部分履行；债务未到期等。程序上的抗辩权则包括诉讼时效抗辩。即使在诉讼时效期间内，债务人对其债务仍有权进行抗辩，并不会因为债权人行使诉权而被剥夺其抗辩权。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百二十三条：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条：“民法典施行前，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。符合民法总则规定的起诉条件的，应当依法立案。民法典施行后的诉讼时效期间，适用民法典的规定。”
债权人在诉讼时效内起诉，并不能剥夺债务人的抗辩权，债务人依然可以根据实际情况提出相应的抗辩理由。
债务抗辩权与诉讼时效之间存在明显的关联性。债务人在诉讼时效届满后可以援引诉讼时效抗辩权来对抗债权人的请求，但这一抗辩需在诉讼程序中明确提出，并且不影响债务人在时效期间届满后自愿履行债务的选择。同时，法院在审理案件时，除非当事人主动提出，否则不会主动审查诉讼时效问题。在处理相关案件时应充分理解和运用这两者之间的法律关系，以保护当事人的合法权益。
〖温馨提示〗以上是大律师网法务对“债务抗辩权与诉讼时效的关系如何界定”问题的解答，如果您需要更多法律资讯，请到大律师网进行咨询。