如何区分预防性自卫与先下手为强？
预防性自卫是指在面临现实、紧迫的不法侵害时，为了保护自己的人身或财产安全，采取的防止侵害的行为。这种行为必须是在不法侵害已经开始或者即将开始，且无法通过其他方式避免的情况下实施的。在此过程中，自卫行为的强度应当与面临的威胁相适应，不能超过必要的限度。
而先下手为强，通常指的是在没有实际威胁或不法侵害的情况下，主动攻击他人，这种行为超出了法律对自卫的定义，可能构成故意伤害、杀人等犯罪行为。
【相关法条】
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 这里明确了自卫的合法性及其条件。
同时，刑法也规定了对过度自卫的处理，即“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 这表明自卫行为必须在合理的范围内。
预防性自卫过度是否构成犯罪？
自卫行为是被合法认可的，它是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的必要反击行为自卫行为必须有一定的限度，不能超过必要的范围，否则可能会被视为“过度自卫”，甚至可能构成犯罪。
预防性自卫，即在没有实际不法侵害发生或者不法侵害尚未开始的情况下，预先对可能的侵害者进行反击的行为，这种行为在法律上的界定比较复杂。按照刑法的规定，自卫必须是对“正在进行”的不法侵害的反击，如果自卫行为超出了这个时间界限，比如预判并攻击可能的侵害者，这可能不被法律视为合法的自卫，而是可能构成故意伤害、过失伤害等犯罪。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
2. 同一条款还规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
3. 对于“正在进行”的不法侵害，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理故意伤害案件适用法律若干问题的意见》中有明确解释，强调自卫行为必须是在不法侵害正在进行的时候。预防性自卫如果超出了法律规定的自卫条件，可能会被视为过度，从而构成犯罪。但具体是否构成犯罪，还需要结合实际情况，由司法机关根据案情综合判断。
预防性自卫在刑法中的具体规定是怎样的？
- 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里的“正在进行的不法侵害”意味着必须是实际存在的、正在进行的威胁，不包括预期或假设的威胁。
- 紧急避险：《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。同样，紧急避险也是针对正在发生的危险，而不是预期的危险。
2.
【相关法条】
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。我国的法律体系中并没有明确的预防性自卫规定。如果有人面临可能的威胁，他们应该寻求合法的途径，如报警或寻求法律援助，而不是擅自采取行动，除非威胁已经实际发生并符合正当防卫或紧急避险的条件。
区分预防性自卫与先下手为强，关键在于是否存在现实、紧迫的不法侵害，以及自卫行为是否超过了必要的限度。在面对可能的威胁时，公民应保持冷静，尽量避免冲突，如果必须自卫，应确保行为的合理性和必要性，以避免触犯法律。在具体情况下，建议寻求专业法律咨询。
『温馨提示』以上是大律师网法务对“如何区分预防性自卫与先下手为强”问题的解答，如果您需要更多法律方面的指导，请到大律师网进行咨询。