未经双方认可的合同鉴定结果是否具有约束力？
合同是基于当事人自愿、平等的原则订立的，其效力主要取决于当事人的意思表示。如果合同存在争议，可以申请法院或仲裁机构进行鉴定鉴定结果仅是判断合同效力的一种参考，除非双方都同意并接受这个鉴定，否则它不直接产生法律效力。如果一方对鉴定结果有异议，有权提出复议或者在诉讼中主张自己的观点。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
2. 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“当事人对合同的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
3. 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼证据的若干规定》第十四条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。经过质证，当事人对鉴定意见无异议的，人民法院可以确认其证明力。”
法院是否必须采纳合同真实性鉴定结论？
在司法实践中，法院在审理涉及合同真实性的案件时，通常会考虑合同鉴定结论，但这并不意味着法院必须无条件地采纳。鉴定结论是一种重要的证据形式，但其采纳与否取决于多个因素。首先，鉴定机构的资质和鉴定过程的合法性将影响法院对鉴定结论的信任度。其次，如果当事人对鉴定结论有异议，他们有权申请重新鉴定或提供其他证据反驳。最后，法院需要根据全案证据，综合判断合同的真实性，鉴定结论只是其中的一部分。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。”这表明鉴定结论是法定的证据形式之一。
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”这条规定了法院可以不采纳鉴定结论的情形。法院并非必须无条件采纳合同真实性鉴定结论，而是需要根据具体情况和法律规定来判断其效力和适用性。
如何认定和处理伪造、变造合同的鉴定结果？
伪造、变造合同是一种严重的违法行为，涉及到的主要是刑法中的诈骗罪、伪造公司、事业单位印章罪等。一旦鉴定结果确认合同被伪造或变造，将对涉事人员产生法律后果，包括但不限于刑事责任、民事责任和行政责任。
1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的，构成诈骗罪。伪造、变造合同，如果意图骗取财物，可能构成此罪。另外，第一百七十七条则规定了伪造、变造金融票证罪，如果涉及的是金融合同，可能会触犯此条。
2. 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的规定，伪造、变造的合同无效，当事人无法依据这些合同主张权利。同时，受害者有权要求赔偿因伪造、变造合同造成的损失。
3. 行政责任：对于伪造、变造行为，相关部门还可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗罪
2. 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条：伪造、变造金融票证罪
3. 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：合同的生效
4. 《中华人民共和国民法典》第五百零七条：合同无效的法律后果
5. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章等行为的处罚
在实际操作中，法院通常会依赖专业鉴定机构的鉴定结果来判断合同的真实性。如果发现伪造、变造，会依据上述法律规定进行处理。同时，受害者可以向公安机关报案，启动刑事程序，也可以通过民事诉讼途径寻求赔偿。
综上，未经双方认可的合同鉴定结果并不自动具有法律约束力。在实际操作中，如果一方不同意鉴定结果，有权通过法律程序维护自身权益签订合同时，明确双方的意愿和理解，以及在争议发生时积极寻求法律途径解决，是保障自身权益的重要方式。
『温馨提示』遇到法律问题不知所措？大律师网为您提供最优质的法律服务，让专业律师为您解答疑惑，助您顺利解决问题。