举证责任倒置在合同纠纷中有何适用情况？
在合同纠纷中，一般情况下，原告需要证明被告违反了合同约定或者存在违约行为，而被告则需要为其行为进行辩护。但在某些特定情况下，如产品质量问题引发的纠纷，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，如果消费者主张产品有缺陷并因此造成损害，经营者（即被告）需要证明其产品不存在缺陷或者损害并非由其产品造成，这就体现了举证责任的倒置。此外，如果合同中有明确的条款规定，例如“卖方保证产品无瑕疵，否则需承担举证责任”，那么在发生纠纷时，举证责任也会倒置到卖方。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这条法律规定了合同违约的基本责任。
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第48条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条规定在消费者权益保护中实施举证责任倒置。
举证责任在合同纠纷中的分配依据有哪些？
在民事诉讼中，举证责任的分配是根据"谁主张，谁举证"的基本原则进行的。在合同纠纷中，通常由主张权利的一方承担举证责任，即需要证明合同的存在、合同的内容、合同的履行情况以及对方违约的事实等。如果一方主张合同无效或者请求解除合同，也需要提供相应的证据。同时，根据《民事诉讼法》的规定，法院也可以根据案件的具体情况，要求当事人提供证据或者调查收集证据。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是“谁主张，谁举证”原则的直接法律依据。
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3. 《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”如果一方主张对方违反了合同，需要提供证据证明这一事实。
4. 《合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，如果一方主张合同无效，需要提供相关证据证明存在这些情形。举证责任的分配在合同纠纷中主要依赖于合同本身的内容、当事人的主张以及相关法律法规的规定。
非书面合同纠纷中举证责任怎样分配？
无论是书面合同还是非书面合同，其纠纷的处理都遵循《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。在非书面合同纠纷中，举证责任的分配主要基于“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方主张合同存在并且对方违约，那么主张的一方需要提供证据来证明合同的存在、内容以及对方的违约行为。
在非书面合同中，可能的证据包括但不限于口头协议的证人证言、交易记录、电子邮件、短信、录音录像等。由于非书面合同的证据往往更为复杂且可能难以收集，主张合同存在的一方需要提供充分、确切的证据，才能使法院认可其主张。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是“谁主张，谁举证”原则的直接法律依据。
2. 《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”这表明，口头或其他非书面形式的合同同样具有法律效力。
3. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“没有书面合同但已经履行的，履行方可以提供履行事实的证据，以证明合同的存在。”这为非书面合同的举证提供了具体的操作指引。
综上，非书面合同纠纷中的举证责任主要落在主张合同存在并被违反的一方，他们需要提供足够的证据来证明其主张。
举证责任倒置在合同纠纷中的适用情况主要是由法律规定或合同约定的特殊情况，它旨在平衡双方的权益，尤其是保护弱势一方的权益这种规则并不普遍适用，每种情况都需要具体分析，以符合公平、公正的法律原则。