书面形式对承包合同的约束力如何？
根据《合同法》第10条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。但涉及到一些特定类型的合同，如房地产买卖、长期租赁、大额交易等，法律规定必须采用书面形式。对于承包合同，虽然没有强制规定必须以书面形式订立，但在实践中，为了保障双方权益，避免争议，通常建议采用书面形式。书面合同能清晰记录合同条款，有助于防止误解和欺诈，且在发生纠纷时，法院会优先考虑书面证据。
引用法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第10条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第63条：“证据包括：（一）书证；……。以上证据，能够单独或者与其他证据相结合证明案件事实的，人民法院应当确认其证明力。”
不签订书面承包合同会否影响合同履行与诉讼？
根据《合同法》的规定，合同可以以口头、书面或者其他形式订立即使没有签订书面的承包合同，只要双方达成了明确的协议，并且有证据证明这个协议的存在和内容，合同仍然是有效的，双方都需要按照约定履行各自的义务未签订书面合同会增加合同履行和诉讼的风险。
1. 证明难度：口头合同的证明主要依赖于证人证言，如果发生争议，可能因为证据不足而难以确定合同的具体内容和条款，这将影响合同的履行。
2. 权利义务不明确：书面合同能清晰地列出双方的权利和义务，避免因理解不同引发的纠纷。如果没有书面合同，可能会在履行过程中产生歧义。
3. 诉讼过程复杂：在诉讼中，法院通常更倾向于接受书面证据，因为它们更直接、更明确。如果没有书面合同，可能会影响法院对事实的认定，增加诉讼的复杂性和不确定性。
引用法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”这意味着合同可以通过口头或书面形式达成。
2. 第四十一条规定：“当事人对合同形式没有约定或者约定不明确的，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”
3. 第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”这表明，如果没有书面合同，可通过其他方式确定合同内容。虽然未签订书面承包合同并不直接导致合同无效，但确实可能增加合同履行和诉讼的困难，建议尽量采用书面形式以降低风险。
何种情况下承包合同可以不采用书面形式？
根据《合同法》和《民法典》的规定，一般情况下，合同应当以书面形式订立，特别是对于涉及重大权益或者长期的交易，如房地产买卖、租赁、建设工程等，法律规定必须采用书面形式并非所有合同都强制要求书面形式。对于一些小额交易或者即时清结的交易，法律允许采用口头或者其他非书面形式。
引用法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”
2. 《中华人民共和国民法典》第465条也规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”虽然此条款并未直接规定哪些合同可以不采用书面形式，但其强调了合同的生效主要基于双方的合意，而非形式，除非法律、行政法规有特别规定。如果合同的标的较小，交易过程简单，且双方能够即时履行完毕，通常可以不采用书面形式。但是，为了保障双方权益，避免纠纷，实践中还是建议尽可能采用书面合同。
书面形式的承包合同具有充分的法律约束力，它为双方提供了明确的权益保障，并在纠纷解决中起到关键作用无论是从法律角度还是风险管理角度，签订书面承包合同都是明智的选择。在签订合同时，应确保合同内容的合法性、完整性和明确性，以最大程度地保护自身权益。