代持股权是合法的，但前提是代持行为必须符合法律规定，且不得违反公司章程、股东协议等相关约定。
如果代持行为存在虚假出资、抽逃出资等违法行为，或者侵犯了其他股东或公司的合法权益，那么代持行为可能会被认定为无效或产生其他法律责任。
相关条例
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
代持股权存在多方面的风险，主要包括：
1、法律效力被否定的风险：尽管股权代持协议在原则上可能得到法律的认可，但如果存在《民法典》规定的无效情形，如违反法律法规的强制性规定、损害公共利益等，该协议可能会被认定为无效。
2、显名股东(名义股东)恶意侵害隐名股东(实际出资人)权益的风险：在股权代持关系中，名义股东可能不向隐名股东转交投资收益，滥用股东权利(如重大决策事项未经协商)，甚至擅自处置股权(如转让、质押)，从而侵害隐名股东的权益。
3、隐名股东难以确立股东身份的风险：尽管司法解释在一定程度上肯定了股权代持协议的效力，但投资权益并不等同于股东权益。隐名股东如果想成为法律认可的股东，需要经过公司半数以上股东同意，并办理相关变更登记手续。这一过程可能面临诸多不确定性和障碍。
4、显名股东的债权人针对显名股东股权强制执行的风险：在股份代持结构下，股份登记在显名股东名下，被视为显名股东的财产。如果显名股东面临债务纠纷，其债权人可能申请法院对代持股份进行强制执行。此时，隐名股东能否以其系实际出资人为由对抗该执行请求，在法律上并无明确规定，存在极大的法律风险。
5、其他风险：还包括公司股权比例变化导致的利益稀释风险、未来股权转让的税务风险等。
以上是关于“代持股权是否属于合法行为?”的详细内容，大律师法务已经在上文中进行了讲解，希望对你有所帮助。如果大家还有其他详细的问题或不明白的地方，欢迎咨询大律师网，这里会有各种不同类型的律师来为您提供专业的服务。