邻居阻拦村民建房是否违法，首要前提是审查建房行为本身的合法性，这是界定阻拦行为性质的基础。
根据《土地管理法》与《城乡规划法》相关规定，农村村民建房必须取得《宅基地批准书》与《乡村建设规划许可证》，部分地区还要求签订《建设方与相邻权利人协议书》并完成村级公示。
若建房未批先建、超出宅基地范围或违反规划标准，本身属于违法行为，邻居的阻拦可视为对违法建设的合理监督，此时阻拦行为不具有违法性。
在建房行为合法的前提下，阻拦行为的违法性需结合阻拦理由是否符合法定正当性要件判断。
《民法典》明确规定，不动产权利人建造建筑物不得妨碍相邻不动产的通风、采光、日照，不得危及相邻不动产安全，若建房行为确实存在遮挡采光、堵塞排水、施工可能损毁邻居房屋等问题，邻居基于维护自身合法权益进行阻拦，属于行使相邻权的正当行为，但需通过合理方式表达诉求，不得采取过激手段。
反之，若建房行为完全符合审批标准与相邻权要求，邻居以历史纠纷、主观不满等非正当理由阻拦，或在问题解决后仍持续干扰施工，则构成对建房人宅基地使用权的侵犯，属于违法行为。
违法阻拦行为需承担相应法律责任，具体责任形式根据行为情节与危害后果确定。
从民事责任来看，阻拦行为导致施工停滞、工期延误的，建房人可依据《民法典》主张停止侵害、排除妨碍，若造成材料损耗、人工损失等实际损失，还可要求赔偿损失。
从行政责任来看，若阻拦过程中存在辱骂、推搡等扰乱秩序行为，或故意损毁施工工具、墙体等财物，可依据《治安管理处罚法》予以拘留、罚款。若采取暴力手段阻拦并造成人身伤害，还可能构成刑事犯罪，面临更严厉的刑罚处罚。
司法实践中，法院对合法建房被阻拦的案件，通常会判决阻拦者停止侵害，切实保障建房人的合法权益。
合法维权与违法阻拦的核心区别在于方式的正当性，邻居若认为建房行为侵犯自身权益，应通过法定途径解决而非直接阻拦。
首先可与建房人协商沟通，协商无果可向村委会、乡镇自然资源或规划部门投诉，由行政机关对建房行为是否合规进行核查处理;对处理结果不满或权益受损明确的，可向法院提起诉讼，必要时还可申请法院裁定先行禁止建房人的侵权施工行为。
这种阶梯式维权路径既保障了邻居的合法诉求，又避免了冲突升级，符合 “团结互助、公平合理” 的相邻关系处理原则。