我国法律未对精神赔偿设定固定计算公式，而是通过《民法典》第一千一百八十三条确立严重精神损害为赔偿前提，并授权法院结合六项核心因素自由裁量：
1.侵权人过错程度：故意侵权(如恶意诽谤)的赔偿额通常高于过失侵权(如医疗过失)。
2.侵害手段与场合：公开场合实施侵权(如网络暴力)或采用极端手段(如非法拘禁)的，赔偿数额可能增加。
3.损害后果严重性：以伤残等级、精神障碍程度为重要参考。如交通事故致植物人状态，赔偿额可能达数十万元;而轻微焦虑症则可能仅获数千元。
4.侵权人获利情况：侵权行为直接产生经济收益(如盗版图书销售)，赔偿额可能包含侵权人获利部分。
5.侵权人经济能力：企业或高收入个人需承担更高赔偿。
6.受诉法院所在地经济水平：经济发达地区的精神赔偿标准普遍高于中西部地区。据司法统计，东部地区精神赔偿平均额较西部高30%-50%。
司法实践中，法院通常将精神损害分为轻度(1000元-1万元)、中度(1万元-5万元)、重度(5万元以上)三档，但具体数额仍需结合个案综合判定。
精神赔偿金无全国统一的法定上限，但存在司法实践中的裁量幅度与地方参考标准，核心依据为相关司法解释及各地司法指引。
《中华人民共和国民法典》及司法解释未对精神赔偿金设定全国统一的最高限额，主要原因在于精神损害的个体差异极大，统一标准难以适应不同案件的实际情况。
但在司法实践中，各地法院会结合本地经济发展水平形成相对稳定的裁量区间，部分地区对精神性人格权侵害的赔偿幅度通常掌握在500元至50000元之间，对致人残疾或死亡的精神赔偿则会结合伤残等级或死亡后果确定更高数额。
部分地区明确了特定情形下的赔偿上限，如致人残疾的精神损害抚慰金上限为100000元，具体数额结合伤残等级系数与责任系数核算。
需特别注意的是，以获取经济利益为目的侵犯他人精神性人格权利的，部分地区规定赔偿数额不受常规上限限制，需结合侵权人获利情况确定。
此外，共同侵权或侵害多人权益的，部分地区明确全部赔偿数额不得超过当地参考上限，确保责任承担与侵权情节相匹配。
精神赔偿的适用情形具有明确的法定范围，仅适用于自然人的人身权益或具有人身意义的特定物受到侵害的情形，核心依据为《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任干问题的解释》。
具体包括以下3类核心情形：
1.自然人的人身权益受到侵害，涵盖生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、监护权等人格权利与身份权利，且需达到严重精神损害的程度.
2.具有人身意义的特定物受到侵害，需满足故意或重大过失且造成严重精神损害的双重条件，此类特定物通常与当事人的情感寄托、人格象征直接相关。
3.死者的人格利益受到侵害，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害的，其近亲属有权主张精神赔偿。
需明确排除两类情形：
1.法人或非法人组织的名誉权、荣誉权等受到侵害的，不得主张精神赔偿;
2.普通财产受到侵害且未涉及人身意义的，仅能主张财产损失赔偿，不能主张精神赔偿。
此外，非法使被监护人脱离监护导致亲属关系严重损害的，监护人也可主张精神赔偿。