再犯并不必然导致刑期加重，刑期是否加重的核心在于是否构成《刑法》规定的累犯，以及是否存在其他法定或酌定从重处罚情节。
《刑法》第六十一条明确，对犯罪分子决定刑罚时，应根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处，再犯本身并非绝对的加重事由。依据《刑法》第六十五条、第六十六条，仅当再犯构成累犯时，才应当从重处罚。
其中，一般累犯需满足前后罪均为故意犯罪、前罪被判处有期徒刑以上刑罚、后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内、犯罪时已满十八周岁的条件;特殊累犯则针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，此类犯罪的犯罪分子在刑罚执行完毕或赦免后，任何时候再犯同类罪行，均以累犯论处，应当从重处罚。
不构成累犯，如前后罪中有过失犯罪、间隔时间超过五年、前罪未判处有期徒刑以上刑罚等情形，再犯的刑期将按后罪本身的情节依法判定，不必然加重，但法官可能将前罪作为反映行为人主观恶性的酌定情节予以考量。
此外，《刑法》第三百五十六条针对毒品再犯作出特别规定，因走私、贩卖等毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪相关罪名的，无论是否构成累犯，均应从重处罚。
坐过牢的人再犯事，刑期是否加重同样以累犯构成要件为核心判断标准，同时需结合《刑法》关于量刑的基本原则综合认定。
《刑法》第六十五条第一款明确排除了两种不构成一般累犯的情形：一是过失犯罪，二是不满十八周岁的人犯罪，即便行为人有服刑经历，再犯符合上述情形，也不适用从重处罚。
对于曾服刑且符合累犯条件的，应当在法定刑限度内从重处罚，这一规定的立法初衷在于惩治主观恶性深、人身危险性大的再犯行为人，实现特殊预防与一般预防的刑罚目的。
坐过牢的人再犯不构成累犯，如前罪刑罚执行完毕后超过五年再犯、后罪为过失犯罪等，其刑期需依据后罪的具体事实和情节判定，不必然重于初犯，但前罪服刑经历所反映的人身危险性，可能成为法官酌定从重的参考因素。
《刑法》第七十四条、第八十一条进一步明确，对累犯不适用缓刑，对累犯不得假释，从刑罚执行层面强化了对累犯的惩戒力度，但该规定仅针对累犯，不适用普通再犯情形。
二次犯罪是否需要加重惩罚，本质上与再犯、累犯的法律认定逻辑一致，核心在于区分犯罪性质、前后罪关联及法定要件，不能仅凭二次犯罪的次数直接认定加重惩罚。
依据《刑法》第六十二条，犯罪分子具有法定从重处罚情节的，才在法定刑限度内加重处罚，二次犯罪构成累犯，属于法定从重情节，应当加重惩罚;不构成累犯，则需结合二次犯罪的具体情形判断。
1.二次犯罪为故意犯罪且情节恶劣、社会危害程度大的，即便不构成累犯，法官也可依据《刑法》第六十一条，将其多次犯罪的事实作为反映主观恶性的酌定情节，在法定刑范围内酌情从重处罚。
2.二次犯罪为过失犯罪，或情节轻微、危害较小，且不构成累犯，则可能按照普通犯罪情节判处刑罚，不必然加重。
需特别注意，《刑法》对加重惩罚的适用有严格限制，必须在法定刑限度内进行，不得突破罪名对应的量刑幅度随意加重。同时，二次犯罪存在自首、立功、坦白等法定从轻或减轻情节，即便构成累犯，也需综合考量各类情节，实现罪责刑相适应。
此外，对于未成年人的二次犯罪，前罪或后罪犯罪时未满十八周岁，不构成累犯，不适用从重处罚，体现了对未成年人的特殊司法保护。