影视剧属于受著作权法保护的视听作品，其整体及可识别的组成部分(如场景、台词、角色形象)均享有专有权利。剪辑并发布短视频，实质是复制与向公众传播行为，必须获得权利人授权。
即便剪辑内容仅占原片极小比例，只要具备独创性表达或能被观众识别为原作内容，即可能构成侵权。法律不以使用时长或比例作为免责依据，关键在于是否未经授权且超出合理使用范围。
部分用户主张“评论、介绍”目的属于合理使用。但司法审查要求该使用必须服务于说明、批判或教学，且不得实质性替代原作品。若短视频完整呈现剧情主线或关键桥段，即丧失合理使用抗辩基础。
平台虽提供技术便利，但不能免除发布者责任。上传者作为直接行为人，需对侵权后果承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。情节严重的，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。
《著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。
《著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
违法与否取决于是否具备合法授权或法定免责事由。在未取得许可的情况下，将电视剧剪辑后上传至短视频平台，属于典型的侵犯著作权行为，已违反《著作权法》相关规定。
此类行为不仅侵害复制权，更直接触犯信息网络传播权。因为短视频可通过互联网被不特定公众随时访问，完全符合“交互式传播”特征。即便未盈利，也不影响违法性质认定。
实践中，大量账号以“二次创作”为名行搬运之实，系统性拆分剧集牟取流量收益。此类行为已被监管部门列为重点整治对象，平台亦建立版权过滤机制主动下架侵权内容。
如果剪辑视频用于课堂教学、新闻报道或个人学习研究，且未公开传播，则可能豁免责任。但一旦发布至社交平台供公众观看，即超出私人使用范畴，构成违法。
《著作权法》第二十四条列举了合理使用情形，包括为介绍、评论某一作品而适当引用。但该引用不得影响原作品正常使用，也不得不合理损害著作权人合法权益。单纯剪辑剧情片段不符合此条件。
影视剧剪辑行为本身不必然犯法，但公开传播未经授权的剪辑内容，极可能构成民事侵权，严重者涉嫌刑事犯罪。2026年执法趋势显示，规模化、营利性剪辑账号已成为打击重点。
根据刑法规定，以营利为目的，未经许可复制发行他人影视作品，违法所得数额较大或有其他严重情节的，可构成侵犯著作权罪。短视频虽短，但若累计播放量高、广告收益大，仍可能入刑。
即使未获利，若造成权利人重大经济损失或恶劣社会影响，也可能被追究行政责任。市场监管部门有权责令删除内容、没收工具，并处以罚款。
合法路径包括取得版权方授权、使用已进入公有领域的作品，或严格遵循合理使用规则进行非商业性引用。普通用户应避免直接搬运画面，转而采用原创解说配图等方式降低风险。
《刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
《著作权法》第五十四条明确，侵权赔偿可按权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿确定。