驳回上诉维持原判究竟是判决还是裁定，核心取决于原审裁判的类型以及上诉请求的具体内容，二者并非固定对应，而是有明确的法律区分，不同类型的原审裁判，对应的二审裁判类型也不同，其法律效力和适用场景也存在差异，需结合具体情况判断。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同时，该法第一百七十八条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。具体区分如下：
(一)原审裁判为判决的情形
如果上诉人不服一审判决提起上诉，二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，作出驳回上诉维持原判的裁判时，应当使用判决，与原审裁判类型保持一致。
(二)原审裁判为裁定的情形
如果上诉人不服一审裁定提起上诉，无论二审法院是否维持原裁定，均应当使用裁定作出驳回上诉的裁判，这是法律明确规定的统一处理方式。无论是判决还是裁定，均属于终审裁判，一经作出即生效，当事人需严格遵守。
驳回上诉维持原判的审理过程中是否需要开庭，核心取决于案件的具体情况和法律规定，并非所有此类案件都必须开庭审理，法律明确规定了开庭审理和不开庭审理两种情形。
二审法院会根据案件实际情况选择合适的审理方式，确保审理程序合法、高效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
(一)开庭审理的情形主要适用于有新的事实、证据或者理由需要当庭核实的案件，二审法院通过开庭审理，组织双方当事人举证、质证、辩论，全面查清案件事实，确保裁判的公正性。
(二)不开庭审理的情形主要适用于没有新的事实、证据或者理由的案件，二审法院通过阅卷、调查和询问当事人，即可确认原审裁判合法正确，无需开庭审理，直接作出驳回上诉维持原判的裁判。
两种审理方式均符合法律规定，其作出的裁判具有同等法律效力。
驳回上诉后能否再次上诉，核心取决于驳回上诉裁判的性质和我国的诉讼审级制度。
我国实行两审终审制，上诉权有明确的法律限制，并非所有驳回上诉的情形都能再次上诉，需结合具体情况判断，同时需区分上诉与审判监督程序的区别。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
(一)二审法院作出驳回上诉裁判的情形
该裁判属于终审裁判，自作出之日起生效，当事人不得再就该案件提起上诉，因为两审终审制已经穷尽了上诉程序，案件审理程序就此终结。
(二)当事人对驳回上诉裁判有异议的情形
此时不能再提起上诉，但可以收集新的证据，依法向人民法院申请再审，启动审判监督程序，请求纠正错误裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，维护自身合法权益。
综上，驳回上诉维持原判的裁判类型取决于原审裁判，审理时可根据案件情况决定是否开庭，驳回上诉后一般不得再上诉。大家收到此类裁判后，应明确其法律效力和自身权利义务，依法履行义务，有异议可通过再审程序寻求救济，妥善处理诉讼后续事宜。