根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过一定期限不再追诉。该期限依据法定最高刑确定：不满五年有期徒刑的，经过五年;五年以上不满十年的，经过十年;十年以上有期徒刑的，经过十五年;无期徒刑、死刑的，经过二十年。超过上述期限且无法定例外情形的，司法机关不得立案。
不予立案的核心前提是“无特殊情形”。《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，如果在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判的，不受追诉期限限制。此种情形下，即使时间久远，仍可依法追诉。
对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的案件，即使超过二十年，如果认为必须追诉，经最高人民检察院核准，仍可立案。因此，并非所有超过二十年的重罪案件都自动免于追责，关键在于是否履行报请核准程序。
司法机关在审查报案材料时，如确认犯罪事实存在但已明显超过追诉时效，且不存在逃避侦查、立案后潜逃或需报请核准等例外情形，将依法作出不予立案决定。该决定须书面说明理由，并送达控告人。
不予立案不等于否认犯罪事实，而是基于法律设定的时效制度对国家刑罚权进行限制。其目的在于维护社会关系稳定，避免因久远行为引发持续不确定状态，体现刑法的谦抑性与程序正义。
案件超过追诉期被不予立案后，控告人并非完全丧失救济渠道。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条，控告人如果不服不予立案决定，可以向作出决定的机关申请复议。申请应以书面形式提出，阐明认为追诉期计算错误或存在例外情形的理由。
如果复议维持原决定，控告人可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条，向同级人民检察院提出申诉。人民检察院有权要求公安机关说明不立案理由，如认为理由不成立，应当通知公安机关立案。公安机关接到通知后必须执行。
在刑事追诉不可行的情况下，被害人仍可依法提起民事诉讼，主张侵权损害赔偿。民事责任不受刑事追诉时效限制，只要符合《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效和侵权责任构成要件的规定，即可请求法院判令侵权人承担赔偿责任。
对于可能属于需报请最高人民检察院核准追诉的案件，控告人可向办案机关明确提出该请求，并提供相关证据材料。办案机关有义务审查是否符合报请条件，并依法层报。此程序虽由司法机关主导，但当事人主动提出有助于推动审查。
整个维权过程应注重证据保存与法律程序衔接。即使刑事立案受阻，通过民事途径或其他行政救济手段，仍可能实现部分权利救济目标。关键在于及时行动，避免因疏忽导致其他时效亦届满。
案件过了追诉期，是指自犯罪行为发生之日起，至司法机关启动刑事追诉程序之日止，已超过《中华人民共和国刑法》第八十七条规定的法定期限。一旦超过该期限，除非存在法律明确规定的例外，否则国家不得再追究行为人的刑事责任。
追诉期的起算点为犯罪之日。如果犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。这一规则确保对持续性违法行为的追诉时效合理起算，防止行为人利用时间跨度规避法律责任。
追诉时效制度的本质是平衡惩罚犯罪与保障社会秩序稳定之间的关系。长时间未被追诉的行为，其社会危害性已显著减弱，证据也可能灭失，强行追诉既不利于公正审判，也不利于社会成员对法律安定性的信赖。
追诉期届满仅阻断刑事责任的追究，并不影响对事实本身的认定。在民事、行政或其他非刑事领域，相关行为仍可能产生法律后果。如造成人身或财产损害，侵权责任依然存在。
追诉期制度还体现了现代法治对国家权力的约束。即便行为确属犯罪，国家也不能无限期行使刑罚权。这种限制是对公民基本权利的保护，也是法治文明的重要标志。因此，理解追诉期的法律意义，有助于公众理性看待司法处理结果。