限制减刑的犯罪情形主要涉及以下八类犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子：
1、故意杀人：犯罪性质恶劣，严重威胁公民生命安全。
2、强奸：严重侵犯公民人身权利，社会危害性极大。
3、抢劫：以暴力、胁迫等方式非法占有公私财物，破坏社会秩序。
4、绑架：以勒索财物为目的绑架他人，严重侵犯公民人身自由和安全。
5、放火：故意放火焚烧公私财物，危害公共安全。
6、爆炸：故意使用爆炸方法危害公共安全，后果严重。
7、投放危险物质：故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全。
8、有组织的暴力性犯罪：如黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪等，具有严重的社会危害性和组织性。
根据《中华人民共和国刑法》第五十条第二款的规定，对被判处死刑缓期执行的累犯以及因上述八类犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
被限制减刑的死缓罪犯，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十五年。
缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十年。
限制减刑的设立旨在体现罪责刑相适应原则，对罪行严重的罪犯进行更严格的刑罚执行，以维护社会秩序和司法公正。
限制减刑制度的核心法律依据是《中华人民共和国刑法》第五十条第二款。该条款规定，对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
该决定必须在作出死缓判决的同时一并宣告，不能在死缓考验期满后再行追加。限制减刑属于附加于死缓判决的特别措施，旨在防止极端恶性犯罪分子过早回归社会，体现宽严相济刑事政策中的“严”。
关于实际执行刑期，《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款明确规定：被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十五年;缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十年。此期限不含两年死缓考验期。
减刑程序方面，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，限制减刑的死缓犯减刑，须由高级人民法院裁定。监狱等执行机关提出建议后，经严格审查悔改表现、立功情况等，方可启动程序。
限制减刑不影响死缓的基本效力。死缓罪犯在两年考验期内如无故意犯罪，期满后减为无期徒刑或有期徒刑;如有重大立功，可减为二十五年有期徒刑。但无论减为何种刑罚，后续减刑均受最低服刑年限约束。
法律还规定，限制减刑的决定应载明于判决书主文，并告知被告人上诉权。上级法院在二审或复核中可维持、撤销或变更该决定。整个制度设计兼顾惩罚与改造，但更侧重社会防卫功能。
不可以。被决定限制减刑的死缓犯，无论其后减为无期徒刑还是有期徒刑，均不得适用假释。这一禁止性规定源于《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款，该条款明确列举了不得假释的情形，其中包括因前述八类严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。
限制减刑的死缓犯所涉罪行均属于该条款所指的暴力性犯罪，且其实际执行刑期远超十年，完全符合禁止假释的法定条件。即使其在服刑期间确有悔改表现，也不得突破法律的强制性禁止。
假释的本质是附条件提前释放，适用于人身危险性显著降低、不再具有再犯可能的罪犯。但限制减刑制度设立的前提，正是基于对犯罪人极高人身危险性和再犯可能性的判断，故法律排除其获得假释的可能性。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》进一步强调，对被限制减刑的罪犯，不得假释。这表明司法解释与刑法条文保持高度一致，杜绝任何形式的变通操作。
即使限制减刑的死缓犯在服刑后期表现良好，获得多次表扬或立功，也只能在法定最低服刑年限届满后通过减刑缩短剩余刑期，而不能通过假释提前出狱。其必须服满法律规定的最低年限后方可刑满释放。