1. 死缓累犯
被判处死刑缓期执行的累犯，人民法院可根据犯罪情节、人身危险性等情况决定限制减刑。累犯指曾因犯罪被判处一定刑罚，刑罚执行完毕或赦免后，在法定期限内再犯特定之罪的罪犯，其主观恶性深、人身危险性大，结合宽严相济刑事政策，需通过限制减刑强化惩戒与预防再犯罪的效果。
2. 特定暴力犯罪死缓犯
因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的，可适用限制减刑。此类犯罪严重侵害公民人身、财产权利，破坏社会秩序，社会危害性极大，限制减刑可精准实现罪责刑相适应，彰显刑罚对严重暴力犯罪的严厉惩戒力度。
3. 法院裁量适用
限制减刑并非必然适用，由人民法院在判决时综合考量。法院需结合犯罪情节轻重、犯罪手段恶劣程度、罪犯人身危险性大小及悔罪表现等因素，全面评估后判断是否适用，既保障刑罚惩戒性，也兼顾个别化量刑原则，避免机械适用导致量刑失衡。
4. 不适用其他刑罚情形
限制减刑仅适用于死刑缓期执行罪犯，判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的罪犯，均不适用限制减刑。即便此类罪犯实施上述严重犯罪，未被判处死缓，也无法适用该制度，其减刑严格按照普通减刑规则及相关司法解释执行，不受限制减刑条款约束。
限制减刑不是不能减刑，而是对减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度从严掌握，限制罪犯减刑后的实际服刑期限，并非完全剥夺其减刑资格。该制度旨在解决部分死缓犯实际服刑过短的问题，兼顾刑罚的惩戒功能与罪犯的教育改造功能，实现法律效果与社会效果统一。
被限制减刑的死缓犯，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十五年;减为二十五年有期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十年，死刑缓期执行期间不计入实际执行刑期。该最低服刑期限的规定，是限制减刑制度的核心要求，彰显对严重犯罪的严厉惩处。
限制减刑罪犯仍可按《中华人民共和国刑法》及相关司法解释规定申请减刑，需满足认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或立功表现等法定条件，只是相较于普通罪犯，其减刑申请的审核标准更严格、门槛更高、幅度更窄，充分体现宽严相济的刑事政策，区分对待不同类型罪犯。
区分限制减刑与禁止减刑至关重要，禁止减刑是彻底剥夺罪犯的减刑权利，而限制减刑仅为从严限制减刑条件与幅度，两者法律后果截然不同。实践中需准确区分二者适用情形，避免混淆适用，确保量刑精准，既不纵容严重犯罪，也不违背刑罚教育改造的立法初衷。