开庭被告不出庭，法院并不会因此终止案件审理，而是会根据具体情况依法推进程序。
先要明确，被告不出庭的核心处理方式是缺席判决，这一处理方式有明确的法律依据支撑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院作出缺席判决前，会确认被告是否已被依法传票传唤，以及被告不出庭是否有正当理由。
如果被告有正当理由无法到庭，比如因不可抗力、突发疾病等情况，被告可以提前向法院申请延期开庭，经法院准许后，案件会另行确定开庭时间。
如果被告无正当理由拒不到庭，就视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会依据原告提交的证据、陈述以及相关法律规定，对案件进行审理并作出判决。
此外，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条明确规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。必须到庭的被告通常指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，这类被告不能随意缺席，否则将面临被拘传的法律后果。
开庭原告不出庭，后果主要围绕撤诉处理和缺席判决两种情况，具体需结合原告是否有正当理由、是否有反诉等情形确定。
一、撤诉处理
如果原告无正当理由拒不到庭，法院会裁定按撤诉处理，这意味着原告主动放弃了自己的诉讼请求，案件不再继续审理，且原告预交的诉讼费用不予退还。不过原告按撤诉处理后，仍可就同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，但需重新履行立案等相关程序。
如果原告有正当理由无法到庭，比如突发疾病、不可抗力等，应提前向法院申请延期开庭，经法院批准后可另行安排开庭时间，避免承担撤诉的后果。
二、缺席判决
如果被告在诉讼中提出了反诉，此时原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院不会按撤诉处理，而是会对被告的反诉部分进行缺席判决，原告将丧失针对反诉的答辩、举证等权利，可能面临不利的判决结果。如果法院裁定不准许原告撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
原告作为诉讼的发起方，按时到庭参加诉讼是其基本义务，无故不出庭将承担相应的法律责任，相关规定同样明确。
综上，开庭时原被告按时到庭，是保障自身诉讼权利、维护诉讼程序顺利推进的关键。无论是被告不出庭面临的缺席判决、拘传风险，还是原告不出庭面临的撤诉、不利判决后果，都需要大家重视。建议诉讼当事人积极应诉，有特殊情况及时与法院沟通，避免因缺席而丧失合法权益。