判断配偶是否需承担还款责任，核心在于债务是否属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。
如果借款时仅有一方签字，且另一方未以任何形式表示同意，则缺乏共同举债合意。此时，即便婚姻关系存续，也不能当然推定为共同债务。债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。
司法实践中，法院严格审查“共债共签”原则。未经配偶签字或明确追认的借款，原则上视为个人债务。配偶如未参与借款过程，亦未实际使用款项，不应承担连带清偿责任。
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产有约定的，如书面约定财产归各自所有，且债权人知道该约定，则一方所负债务由其个人财产清偿。此规定见于《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条。
因此，单纯因婚姻关系而要求配偶承担对方个人借款，缺乏法律依据。必须结合借款用途、意思表示及债权人知情情况综合判断。
配偶是否需要共同偿还，取决于债务性质而非婚姻状态本身。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
家庭日常生活需要包括衣食住行、医疗、教育、赡养等基本开支。此类债务即使仅由一方签署，也推定用于共同生活，配偶需共同偿还。但超出日常需要的大额借款，不当然视为共同债务。
对于大额借款，债权人主张属于共同债务的，应承担举证责任。需提供证据证明款项实际用于夫妻共同生活或共同生产经营。如无法证明，法院将认定为个人债务，配偶无需偿还。
配偶如曾通过微信、短信、电话等方式表示愿意共同还款，可能构成事后追认。根据司法解释，此类行为可视为共同意思表示，从而产生共同偿还义务。
离婚协议或法院判决中关于债务承担的约定，仅在夫妻内部有效，不能对抗善意债权人。但如果债权人明知该约定，仍可免除未举债方的外部责任。
偿还房贷的借款通常被认定为夫妻共同债务。因为住房贷款所购房产如为夫妻共同财产，则还贷行为直接维系家庭重大资产，属于为共同生活所负债务。此情形符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的适用条件。
即使借款合同仅由一方签署，只要资金用于归还夫妻共有房屋的按揭贷款，即与家庭共同利益密切相关。法院普遍认为，此类债务服务于夫妻共同生活目的，应由双方共同承担。
如果所还房贷对应房产登记在双方名下，或虽登记在一方名下但系婚后购买，一般推定为共同财产。用于偿还该房产贷款的借款，自然纳入共同债务范畴。
即便房产为一方婚前购买，但婚后共同还贷部分对应的财产增值属于夫妻共有。如借款用于偿还婚后共同还贷部分，也可能被认定为共同债务，具体需结合资金流向与用途判断。
债权人在此类纠纷中举证相对容易，只需提供转账记录显示款项进入房贷账户，即可初步证明用途。配偶如否认共同债务，需反证该借款未用于还贷或房产非共同财产，否则难以免责。