1. 纠错程序的严格性
重审通常指再审或发回重审，属于司法体系中的纠错程序，启动门槛极高。法院在审理重审案件时，首要原则是维护生效判决的既判力。这意味着，除非原审判决存在显而易见的重大错误，否则法官不会轻易推翻之前的认定。因此，从统计学角度看，重审改判的概率在整体上低于普通的一审或二审改判率。
2. 新证据的决定性作用
出现足以推翻原判决的新证据，是重审改判最有力的情形。这类证据必须是在原审庭审结束前无法取得，且能直接改变案件基本事实认定的关键材料。如果仅仅是重复原审中已经质证过的证据，或者只是对原有证据的重新解读，很难动摇法官的心证，改判的可能性微乎其微。
3. 法律适用的错误纠正
原审判决适用法律确有错误也是改判的重要理由。这包括引用了失效的法律条文、对法律条文的理解存在根本性偏差，或者违反了法律溯及力的规定。当上级法院发现下级法院在法律定性上出现原则性错误时，为了维护法制统一，通常会直接予以改判，这种情况下改判几率较大。
4. 程序违法的严重性
审判程序的合法性是判决公正的基础。如果原审存在审判组织不合法、应当回避的人员未回避、剥夺当事人辩论权等严重违反法定程序的情形，重审法院极有可能撤销原判。程序正义的缺失会导致实体判决失去正当性基础，因此这类案件发回重审后，改判或重新作出判决的可能性较高。
5. 事实认定的模糊地带
原审判决认定事实不清、证据不足的案件，改判空间相对较大，但也存在变数。重审法院可能会认为原判决依据的证据链存在重大瑕疵，从而改变事实认定并作出新判决。但有时法院也会选择维持原判，或者在查清部分事实后进行微调，这取决于重审法官对证据证明力的自由裁量。
重审阶段律师是否收取费用需依据委托合同约定。若原合同明确约定服务范围包含重审程序，则律师不得另行收费;若合同未约定或约定服务范围仅至原审终结，则当事人需与律师重新协商费用并签订补充协议。
实践中，律师收费通常分阶段约定，包括一审、二审及执行程序。若重审因原审律师工作失误导致，当事人可要求其承担部分或全部重审费用;若重审因新证据或对方上诉引发，则需按新阶段支付费用。
风险代理模式下，律师费用与案件结果挂钩。若原合同约定风险代理至案件终结，重审阶段律师仍可按约定比例收费;若未约定，则需重新协商费用标准。
当事人与律师协商费用时，应明确服务内容、收费方式及支付时间，避免因条款模糊引发纠纷。建议将重审阶段费用条款写入原合同或补充协议，确保双方权益清晰。
1. 律师一审二审是否收取两次费用由委托合同决定。若合同明确约定分阶段收费，即一审与二审分别计费，则律师可收取两次费用;若合同约定一揽子收费，即服务至案件终结，则不得重复收费。
2. 分阶段收费模式下，律师费用通常按工作量和阶段成果计算。例如，一审阶段完成立案、举证、开庭等工作后收取一审费用;二审阶段完成上诉状撰写、庭审辩论等工作后收取二审费用。此模式符合律师行业惯例，但需在合同中明确约定。
3. 风险代理模式下，律师费用与案件结果直接关联。若合同约定风险代理至二审终结，则无论一审或二审结果如何，律师均按约定比例收取费用，不得重复计费;若合同仅约定一审风险代理，则二审需另行协商费用。