可撤销婚姻与无效婚姻在形成原因、请求权主体、请求时效、法律后果及财产子女处理等方面均存在显著差异，具体分析如下：
1、形成原因
无效婚姻：
因违反法律强制性规定或公序良俗，自始不具备婚姻效力。常见情形包括：
重婚：已有配偶者再次结婚;
近亲结婚：直系血亲或三代以内旁系血亲;
未达法定婚龄：结婚时未满法定年龄(如中国原规定男22岁、女20岁);
疾病未告知：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后未治愈(如严重遗传性疾病)。
可撤销婚姻：
因违背当事人真实意愿或隐瞒重大信息，婚姻效力待定。常见情形包括：
胁迫结婚：一方以暴力、威胁等手段迫使对方结婚;
隐瞒重大疾病：一方婚前未如实告知患有重大疾病(如精神疾病、传染病)。
2、请求权主体
无效婚姻：
请求权主体范围较广，包括：婚姻当事人;利害关系人(如近亲属、基层组织);特定情形下的第三方(如重婚案中合法配偶的近亲属)。
可撤销婚姻：
请求权主体仅限于受胁迫方或被隐瞒重大疾病的一方，体现对当事人意愿的尊重。
3、请求时效
无效婚姻：
无时效限制。只要无效情形持续存在(如未达婚龄者仍未达龄)，任何时间均可申请宣告无效。
可撤销婚姻，受时效限制：
胁迫婚姻：自胁迫行为终止之日起1年内提出;
被非法限制人身自由：自恢复自由之日起1年内提出;
隐瞒重大疾病：自知道或应当知道撤销事由之日起1年内提出。
逾期未提出，婚姻视为有效。
4、法律后果
无效婚姻：
自始无效：婚姻关系从未成立，双方不具有夫妻权利义务;
溯及力：无效宣告后，婚姻关系视为从未存在。
可撤销婚姻：
撤销前有效：婚姻关系在撤销前受法律保护;
撤销后自始无效：婚姻关系溯及至结婚时无效，但撤销前行为(如财产转移)可能有效。
5、财产与子女处理
无效婚姻：
财产分割：同居期间所得财产按共同共有处理，协议不成时由法院根据照顾无过错方原则判决;
子女抚养：所生子女视为非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利，父母需承担抚养义务。
可撤销婚姻：
财产分割：同无效婚姻，但可能更注重保护受胁迫方或被隐瞒方的权益;
子女抚养：与无效婚姻相同，子女权利不受婚姻撤销影响。
可撤销婚姻并非自始无效，其效力状态具有待定性。在权利人未依法行使撤销权之前，该婚姻关系受法律保护，当事人具备合法配偶身份，享有婚姻法规定的各项权利并承担相应义务。这种效力持续至法院作出撤销判决为止。
只有当享有撤销权的一方向人民法院提起撤销之诉，并经法院依法判决撤销后，该婚姻才产生自始无效的法律后果。此点明确体现在《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条：“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。”
因此，可撤销婚姻的“自始无效”是以法院撤销判决为前提条件的法律拟制结果，而非事实上的当然无效。在撤销判决生效前，任何第三方均应尊重该婚姻的法律效力，不得擅自否定其合法性。
这一制度设计体现了对婚姻关系稳定性的维护与对个人意思自治的平衡。法律给予受胁迫或被欺诈一方一定期限内选择是否维持婚姻的权利，既防止仓促否定婚姻效力，又保障其最终摆脱非自愿婚姻的自由。
《中华人民共和国民法典》对可撤销婚姻的请求权设定了严格的时间限制，该期限为一年，属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。权利人逾期不行使，撤销权即告消灭。
针对因胁迫结婚的情形，《中华人民共和国民法典》第一千零五十二条第二款规定，受胁迫一方应当自胁迫行为终止之日起一年内提出撤销请求。如当事人被非法限制人身自由，则自恢复人身自由之日起计算一年期限。
对于婚前隐瞒重大疾病的情形，《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条明确，不知情一方应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出撤销婚姻的请求。此处“知道或应当知道”以客观合理标准判断，强调权利人应及时行使权利。
该一年期限的设计旨在督促权利人及时主张权利，避免婚姻关系长期处于不稳定状态，维护交易安全与家庭秩序。一旦超过法定期限，即使存在可撤销事由，法院亦不再支持撤销请求。
当事人只能通过离婚程序解除婚姻关系。此种安排既保障了受害方的救济机会，又防止权利滥用对婚姻制度造成冲击，体现了法律对效率与公平的兼顾。