狗造成他人人身损害，狗主人作为饲养人或管理人，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此为无过错责任，不以主人主观过错为前提。
即使狗主人已采取一定防范措施，如拴绳、圈养，只要未能完全阻止损害发生，仍需承担责任。法律设定该规则，旨在促使饲养人严格履行管理义务，降低社会风险。动物本身具有不可控性，故风险应由控制者承担。
如果狗主人违反地方养犬管理规定，如未拴绳、未佩戴嘴套、在禁养区域饲养烈性犬等，属于未采取安全措施的情形。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。
对于禁止饲养的烈性犬等危险动物，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定，无论被侵权人是否有故意或者重大过失，饲养人或者管理人都应当承担侵权责任。此类情形下，免责条款完全排除，责任绝对化。
狗主人承担责任的方式包括赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工损失等合理费用。如造成残疾或死亡，还需支付残疾赔偿金或死亡赔偿金，并可能承担精神损害抚慰金。
责任承担并非无限。如果狗主人能证明损害系因受害人故意投喂、拍打、拉扯、激怒犬只等行为所致，可主张不承担或减轻责任。但举证责任在狗主人一方，需提供充分证据。
小孩主动打狗、踢狗或用物品刺激犬只，属于对自身安全的漠视，可能构成重大过失。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
由于小孩通常为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其行为后果由监护人承担。监护人负有教育、看护义务，应防止未成年人接触危险源。如果监护人放任小孩接近陌生犬只，未及时制止其挑衅行为，则存在监护失职。
责任划分需综合判断双方过错程度。如狗处于私人院内且已妥善约束，小孩翻越围栏并主动攻击狗只，此时狗主人管理到位，责任主要由监护人承担。反之，如狗在公共场所未拴绳，即使小孩有打狗行为，狗主人仍需承担主要责任。
法院在审理时会考量狗的品种、体型、是否处于发情期或受惊状态，以及小孩年龄、认知能力等因素。年幼儿童难以预见行为后果，其“打狗”可能仅出于好奇，未必构成法律意义上的重大过失。
即便小孩存在过错，也不必然免除狗主人全部责任。因动物致害风险本应由饲养人控制，故多数情况下狗主人仍需承担部分赔偿，除非能确凿证明损害完全由小孩故意造成。
最终责任比例由法院根据事实和证据裁量。各方应保存现场视频、目击证言、医疗记录等材料，以便准确还原事件经过，合理分配法律责任。