原告可以不请律师，法律并未强制要求原告参与诉讼必须委托律师，是否请律师由原告自行决定，原告可根据自身情况、案件复杂程度，选择自行参与诉讼或委托律师代理，两种方式均符合法律规定，合法有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。该条款明确了原告作为民事诉讼的当事人，有权自行参与诉讼，无需强制委托律师。
第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人，一律师、基层法律服务工作者，二当事人的近亲属或者工作人员，三当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。该条款说明委托律师只是诉讼代理的一种方式，原告可选择不委托，自行行使诉讼权利。
原告自行参与诉讼的，需自行准备起诉状、证据材料，按时参与庭审，如实陈述案件事实，履行诉讼义务。
如果案件复杂、涉及法律专业知识较多，原告缺乏诉讼经验，选择委托律师能更好地维护自身权益，提高诉讼成功率。如果案件简单、事实清楚、证据充分，原告具备一定诉讼能力，完全可以不请律师，自行完成诉讼流程。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，也不是必须要请律师。
原告不需要举证的案件，核心分为两类，一类是法律规定的免证事实案件，原告无需举证证明相关事实，另一类是举证责任倒置案件，由被告承担举证责任，原告无需对相关事实举证，这两类案件均有明确的法律依据，需严格区分适用。
(一)法律规定的免证事实案件
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明，一自然规律以及定理、定律，二众所周知的事实，三根据法律规定推定的事实，四根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，五已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，六已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，七已为有效公证文书所证明的事实。
属于上述免证事实的案件，原告无需举证，法院会直接认可相关事实的真实性。如果被告有相反证据足以反驳或推翻上述事实，被告需承担举证责任，原告无需反驳举证。除免证事实案件外，举证责任倒置案件中，原告也不需要对特定事实举证。
(二)举证责任倒置案件
举证责任倒置案件主要包括因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼等。
这类案件中，法律明确规定由被告承担举证责任，原告无需举证证明被告存在过错、行为与损害结果之间存在因果关系等核心事实，只需证明自身遭受损害即可。
原告并非只可以在第一次诉讼中撤诉，撤诉的核心要求是在法院判决宣告前提出，无论是否是第一次诉讼，只要符合撤诉条件，原告都可以申请撤诉，法律并未限制撤诉只能在第一次诉讼中进行，但撤诉后再次起诉需符合相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。该条款明确了撤诉的时间节点是判决宣告前，未限定只能在第一次诉讼中申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
原告撤诉后，可再次提起诉讼，再次诉讼中，在判决宣告前仍可申请撤诉，不存在只能在第一次诉讼中撤诉的限制。
但需注意，撤诉需经法院准许，法院会审查撤诉是否出于原告自愿、是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合条件的才会准许撤诉。离婚案件撤诉后，短期内再次起诉会受到限制，其他案件撤诉后再次起诉无此限制。
综上所述，原告可自行决定是否请律师，简单案件可自行诉讼。部分案件原告无需举证，包括免证事实案件和举证责任倒置案件。原告并非只能在第一次诉讼中撤诉，判决宣告前均可申请，但需符合法律规定。大家可结合自身情况，依法行使诉讼权利，维护自身合法权益。