确定双方过错程度，核心在于综合考量两个关键因素：一是各方当事人的行为对损害结果发生所起的作用大小(即原因力)，二是各方当事人主观上过错的严重程度。
首先要看行为对损害发生的原因力。如果一方的行为是导致损害发生的主要原因，那么其过错程度就相对较大;反之，如果另一方的行为只是导致损害发生的次要原因或诱因，其过错程度就相对较小。在司法实践中，主要原因方通常需要承担70%到90%的主要责任，次要原因方则承担10%到30%的次要责任。
其次要分析主观过错的严重程度。法律上的过错分为故意、重大过失和一般过失。如果一方是故意造成损害，或者存在重大过失，而另一方仅仅是一般过失，那么故意或重大过失的一方通常需要承担全部或绝大部分的责任。主观恶性越大，在法律评价中的过错程度就越高。
如果双方的行为对损害结果发生的原因力基本相当，且主观上的过错程度也差不多，比如双方都存在一般过失，那么通常会被认定为过错程度相当。在这种情况下，法院往往会判决双方平均分担责任，即各自承担50%的责任。
最终的责任比例划分，需要由法院或相关处理机关结合案件的客观事实、证据材料以及法律法规的规定，行使自由裁量权来作出公平合理的判定。
引用法条：
《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
当双方都有过错时，在法律上通常被称为“混合过错”。此时适用的核心归责原则是“过失相抵”，即根据双方各自的过错程度和原因力大小，来分担相应的民事责任。
在侵权责任纠纷中，如果双方都有过错，被侵权人(受害方)对损害的发生或扩大也存在过错，那么可以依法减轻侵权人(加害方)的赔偿责任。具体的赔偿金额计算公式通常为：最终赔偿金额 = 全部损失金额 × 侵权方承担的责任比例。
在合同纠纷中，如果双方都存在违约行为或过错，导致合同无法履行或造成损失，同样适用按过错分担责任的原则。法院会根据双方的过错对合同违约或损失产生的影响程度，判定各自应当承担的损失份额，双方也可以依法主张将各自的责任进行抵销。
在交通事故等常见的侵权案件中，双方都有过错的情况非常普遍。交警部门或法院会根据各方违反交通法规的严重程度，划分出全部责任、主要责任、同等责任、次要责任或无责任。比如双方都有过错时，可能会判定一方承担主要责任(如70%)，另一方承担次要责任(如30%)，双方按照这个比例来分担最终的事故损失。
引用法条：
《民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。
《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。