在公安机关查处卖淫嫖娼案件时，转账记录确实是重要的线索和证据之一，但它通常不能单独作为认定嫖娼行为的唯一依据。转账记录在法律上属于电子数据，只能证明双方发生了资金往来，但无法直接证明这笔钱就是嫖资。
因为资金流动可能存在多种解释，比如普通的借款、货款或者代付等。如果警方手中只有单一的转账记录，缺乏其他证据佐证，很难直接对当事人作出行政处罚。
要让转账记录成为抓嫖的铁证，必须形成完整的证据链。警方在办案时，会将转账记录与双方的聊天记录、通话录音、现场查获笔录以及当事人的陈述等证据相互印证。
如果转账的时间、金额与聊天中商定的嫖资价格高度吻合，且聊天内容中出现了关于交易地点、服务方式等敏感词汇，这些证据结合在一起，就能形成严密的逻辑闭环，足以认定嫖娼事实的存在。
在实际执法中，警方往往会通过倒查卖淫人员的手机账单或收款记录来锁定嫖客。一旦卖淫人员对交易事实供认不讳，并指认了某笔转账对应的嫖客，而该嫖客又无法提供这笔钱是合法用途的合理证明，那么即便没有抓现行，警方依然可以依据完整的证据链依法进行传唤和处罚。
因此，千万不要抱有侥幸心理，认为只要没有当场被抓就万事大吉。在大数据和信息化侦查手段日益完善的今天，任何违法的资金流向和通讯痕迹都可能成为警方破案的突破口。转账记录作为客观存在的电子痕迹，一旦与其他证据结合，其证明力是非常强大的。
引用法条：
《治安管理处罚法》规定，公安机关查处治安案件，应当全面、客观、公正地收集、调取证据。只有当事人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定;没有当事人陈述，但证据确实充分的，可以作出治安管理处罚决定。证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。
网上约嫖打款受骗，当事人依然面临被拘留或罚款的法律风险。虽然从结果上看，当事人是诈骗案件的受害者，但其最初的行为动机是寻求非法的性交易，这本身就触犯了治安管理相关法律。公安机关在处理此类案件时，会坚持一案双查的原则，既要打击诈骗犯罪，也要依法查处嫖娼违法行为。
根据法律规定，嫖娼行为的认定并不以是否实际发生了性行为为唯一标准。只要行为人主观上有嫖娼的故意，客观上实施了谈价、转账等准备行为，即便因为被骗、被查处等意志以外的原因未能得逞，在法律上依然可以被认定为嫖娼未遂或违法行为。因此，被骗并不意味着拥有了违法的豁免权。
具体的处罚力度会根据情节轻重有所不同。对于一般的嫖娼行为，通常处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;如果情节较轻，比如属于初次违法、认错态度良好且未造成严重后果，可能会处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
在司法实践中，对于因招嫖被骗且情节显著轻微的当事人，警方也可能以批评教育为主，但这完全取决于警方的自由裁量权。
此外，因嫖娼被骗而留下的违法记录，虽然不同于刑事犯罪案底，但依然属于治安处罚记录。这可能会对个人档案、政审以及社会评价产生负面影响。面对此类情况，最理智的做法是吸取教训，洁身自好，切勿因为一时的侥幸心理而触犯法律底线，最终落得人财两空的尴尬境地。
引用法条：
《治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。