1.概念内涵
主动投案：是指犯罪嫌疑人在犯罪之后，尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但司法机关尚未对其传讯、采取强制措施之前，以及正被追捕、通缉期间，主动向司法机关或者有关负责人员投案的行为。它强调的是行为人主动将自己置于司法机关的控制之下这一行为。
自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首不仅包含了主动投案的行为，还要求犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，是一个更全面、更严格的法律概念。
2.法律效果
主动投案：主动投案本身并不直接产生特定的量刑法律效果。它只是为后续可能构成自首创造了条件，或者表明犯罪嫌疑人有一定的悔罪态度，但如果没有如实供述罪行，不能直接依据主动投案来从轻、减轻或免除处罚。
自首：自首是法定的从宽处罚情节。一旦犯罪嫌疑人被认定为自首，司法机关在量刑时会根据法律规定，对其从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，还可以免除处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和引导，旨在促使犯罪嫌疑人悔过自新，节约司法资源。
3.构成条件
主动投案
时间条件：一般是在犯罪后、归案前。具体包括在犯罪事实未被司法机关发觉前投案;犯罪事实虽被发觉，但司法机关尚未掌握本人罪行或者未被宣布采取强制措施前投案;在犯罪后逃匿，后在司法机关追捕、通缉过程中主动投案等。
投案对象：向司法机关投案，如公安机关、人民检察院、人民法院;也可以向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案。
自首
自动投案：与主动投案的时间和投案对象要求基本一致，但更强调投案的自动性，即犯罪嫌疑人出于自己的意志而投案，而非受到外界强制或被迫。
如实供述罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、动机、目的、结果等与定罪量刑有关的事实。如果犯罪嫌疑人虽然投案，但隐瞒重要犯罪事实或者作虚假供述，不能认定为自首。
1.基本定义：根据《纪检监察机关处理主动投案问题的规定(试行)》，主动投案适用于涉嫌违纪、职务违法或职务犯罪的党员、监察对象及涉案人员，其核心在于“主动性”和“及时性”，即在组织尚未采取强制性的审查调查措施前，自愿将自己置于组织控制之下 。
2.应当视为主动投案的具体情形：根据规定，符合以下情形之一的，应当认定为主动投案：
在初步核实阶段，尚未受到纪检监察机关谈话时主动投案的。
在纪检监察机关谈话函询过程中，主动交代纪检监察机关未掌握的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题的。
因伤病等客观原因无法前往，先委托他人代为表达意愿，或以书信、网络、电话等方式表达意愿，后本人到案接受处理的。
涉嫌严重职务违法或犯罪潜逃后又主动投案，包括在被通缉、抓捕过程中投案的。
经查实确已准备去投案，或正在投案途中，被有关机关抓获的。
虽非完全出于本人主动，但经他人规劝、陪同投案的。
向所在党组织、单位、有关负责人员或巡视巡察机构投案，最终转至纪检监察机关的，也视为主动投案。
3.认定的关键时间节点：认定主动投案有严格的时间界限。必须在纪检监察机关对其启动审查调查谈话、讯问，或采取留置措施之前。若在此之后才交代组织未掌握的问题，则不构成主动投案，但可作为从宽处理的情节。
4.不认定为主动投案的情形：主要包括两种：一是在纪检监察机关已进行初核谈话、审查调查谈话、讯问，或采取留置措施后，才交代未掌握问题的;二是主动投案后又有潜逃等逃避审查调查行为的。
主动投案并不意味着一定会被留置。纪检监察机关在接到主动投案后，会综合分析涉嫌问题的性质、涉案数额、情节轻重，以及投案人的身体精神状况和是否存在逃跑、串供等安全风险，从而决定采取何种处置措施。
对于交代的问题情节轻微，不需要给予纪律处分或可能给予轻处分的情况，通常在对其进行批评教育后，会允许其自行离开。如果问题需要进一步核实，但情节较轻且离开后不至于发生逃跑、自杀或串供等风险，可能会安排走读式谈话，不需要采取留置措施。
如果主动投案人交代的问题严重，存在安全风险或者不适宜离开，纪检监察机关为了保障调查的顺利进行，会依法采取留置措施。留置是一种较为严厉的调查措施，主要适用于案情重大、复杂，或者存在较大社会危险性的情形。
在情况紧急时，为了尽快固定证据，承办部门可能会立即办理立案和留置手续。即使行为人主动投案，如果其涉嫌的职务犯罪问题严重，为了防止其利用外部条件干扰调查，采取留置措施是合法且必要的调查手段。