明码标价并非经营者可以随意行使的权利，其必须遵循法律对价格行为的规范要求，核心原则是保障消费者知情权与公平交易权。根据《中华人民共和国价格法》第十三条：经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。该条款明确要求标价内容需完整、真实，涵盖商品或服务的核心信息，禁止通过模糊标价或附加费用损害消费者权益。
标价的调整程序同样受法律约束。《价格违法行为行政处罚规定》第七条：经营者违反价格法第十四条的规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。此条款针对价格欺诈行为设定了严厉处罚，包括虚构原价、虚假折扣等标价手段均被禁止，经营者不得通过随意调整标价误导消费者。
标价的呈现方式需符合透明性要求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。这两条从消费者知情权角度强化了标价的清晰性义务，要求标价必须醒目、易于理解，避免因格式或位置问题导致消费者误解。
标价的合法性还体现在与市场监管规则的衔接上。《明码标价和禁止价格欺诈规定》第五条：经营者销售商品应当标示商品的品名、价格和计价单位。同一品牌或者种类的商品，因颜色、形状、规格、产地、等级等特征不同而实行不同价格的，经营者应当针对不同的价格分别标示品名，以示区别。该条款进一步细化标价规范，要求经营者对差异化商品明确区分标价，防止通过统一标价掩盖价格差异，侵害消费者选择权。
标价的法律边界最终服务于公平交易秩序的维护。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。虽然该条款直接针对合同格式条款，但标价作为交易条件的核心组成部分，同样需遵循公平原则，不得通过标价设置不合理的交易条件。
明码标价的合法性需从内容完整性、调整程序正当性、呈现方式透明性、市场监管衔接性及公平交易原则五个维度综合判断。经营者随意标价的行为可能同时违反价格法、消费者权益保护法及民法典的多项规定，面临行政处罚与民事赔偿的双重责任。消费者在遇到模糊标价、虚假折扣或附加未标明费用时，可依据上述法律主张权利，要求经营者承担退还费用、赔偿损失等法律后果。