1. 合法换钱不构成敲诈
被害人主动自愿用钱换取谅解书，并且双方在平等基础上协商，没有使用任何威胁或要挟手段，这种行为属于合法和解。法律允许被害人就经济损失与加害方达成赔偿协议，出具谅解书也是被害人行使自身权利的表现。这种情况下，谅解书换钱不构成敲诈勒索。
2. 胁迫换钱构成敲诈
一方以不给钱就不出具谅解书为条件，或者以撤回已经出具的谅解书相要挟，迫使对方交钱，这种行为就构成了敲诈勒索。胁迫手段是区分罪与非罪的核心标准。只要存在明确的威胁语言或行为，让对方产生如果不交钱就会面临更重刑罚的恐惧，就属于犯罪。
3. 谁主动提出很关键
如果是被害人主动提出钱换谅解，并且没有威胁，一般不认定犯罪。如果是犯罪嫌疑人一方被逼无奈才同意交钱，或者被害人主动用谅解书作为筹码强行索财，司法机关会重点审查是否存在胁迫行为。主动方不同，法律评价完全不同。
4. 索要金额是否合理
索要金额与实际损失基本相当，属于合理索赔范围，不构成犯罪。索要金额远超实际损失，比如损失几千元却要挟对方交几十万元，就具有非法占有目的，配合胁迫手段就构成敲诈勒索罪。
1. 要挟行为直接定性为胁迫
拿谅解书要挟换钱，直接认定为敲诈勒索行为。谅解书在刑事案件中对量刑有实际影响，行为人利用这种影响力，以出具或撤回谅解书为手段，让对方产生恐惧心理，完全符合敲诈勒索罪中威胁或要挟的特征。法律不保护这种胁迫交易。
2. 不要求实际造成损害后果
只要实施了要挟行为，并且对方因此产生恐惧交付了财物，就构成敲诈勒索既遂。即便对方没有实际交钱，只要行为人已经实施了要挟手段，并且索要数额达到标准，也可能构成敲诈勒索未遂，同样要承担刑事责任。
3. 被害人也可能成为犯罪主体
被害人利用自己掌握出具谅解书的机会，向犯罪嫌疑人或其家属索要巨额钱财，明确告知不给钱就不出具谅解书、要让对方多坐牢，这种以刑事处罚为要挟手段索财的行为，同样构成敲诈勒索罪。法律不允许任何人以维权为名行敲诈之实。
4. 司法机关的审查重点
法院和公安审查这类案件时，重点看三个点：有没有明确的威胁语言或行为;索要金额是否合理;对方是不是因为恐惧才交的钱。只要这三个点都满足，就认定构成敲诈勒索罪，不论行为人自称是在维权还是协商。
1. 数额较大的标准
构成敲诈勒索罪的最低数额标准是2000元至5000元以上。这个标准由《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条确定。各省法院和检察院根据本地经济状况在这个范围内确定具体数字。
2. 数额巨大和特别巨大的标准
数额巨大的标准是3万元至10万元以上。数额特别巨大的标准是30万元至50万元以上。这三个档位对应不同的刑罚：数额较大处三年以下;数额巨大处三年以上十年以下;数额特别巨大处十年以上有期徒刑。
3. 未达刑事标准也有处罚
利用谅解书索钱但金额未达到当地刑事立案标准的，不构成犯罪，但仍然违法。公安机关可以依据《治安管理处罚法》第四十九条，对行为人处以拘留和罚款。所以不要以为没到2000元就没事，行政处罚同样会留下违法记录。
4. 多次索钱可累计计算
如果行为人多次利用谅解书索钱，每次金额都不大，但累计金额达到数额较大标准，同样构成敲诈勒索罪。司法解释明确规定，多次敲诈勒索的，不论单次金额大小，都可以直接定罪。所以不要试图用分多次要钱的方式规避刑事处罚。