民事诉讼中的漏列被告，特指起诉时未将必须共同进行诉讼的责任主体列为被告，非必要诉讼主体的遗漏不属于违法漏列情形，司法实践中漏列被告集中出现在权利义务不可分的共同诉讼案件中，会直接造成诉讼主体不适格、案件事实无法完整查清的问题。
最主要的漏列情形为共同责任主体遗漏，在存在多人共同承担连带责任或共同履约义务的民事纠纷中，当事人仅起诉部分责任主体，未罗列全部义务主体，属于典型的漏列被告行为。
其次是特殊法律关系下的主体遗漏，合伙经营、共同侵权、挂靠经营等纠纷的责任主体具有整体性，权利义务无法拆分审理，仅起诉单个主体会遗漏必要共同被告。
继承纠纷、共有财产纠纷等案件中，遗漏合法共有人、继承人等共同诉讼主体，也属于法定漏列情形。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法相关规定通知其参加，足以说明遗漏必要被告属于不符合法定诉讼程序的情形。
原告漏列被告并不会直接必然导致起诉被驳回，法院会区分遗漏主体是否为必要共同诉讼被告，结合原告的维权态度作出不同处理结果，充分兼顾程序合法性与当事人维权权益。
如果遗漏的是普通非必要诉讼主体，案件权利义务可以拆分审理，现有主体足以查清案件事实、划分责任，法院不会驳回起诉，会继续推进案件审理流程，仅对现有当事人之间的纠纷作出裁判。
如果遗漏的是必须共同参与诉讼的被告，法院会优先履行释明义务，向原告告知漏列主体的法定必要性，指引原告主动申请追加被告参与诉讼。
原告接受释明并依法追加主体的，案件程序瑕疵即可补正，诉讼继续正常推进。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，当事人也可以向人民法院申请追加，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
如果原告经法院合法释明后，无正当理由仍然拒绝追加必要共同被告，会导致案件诉讼主体缺失、审理程序存在根本性瑕疵，无法合法审结案件，法院会依法认定原告起诉不符合法定条件，作出驳回起诉的裁定。
该处理方式仅适用于必要被告遗漏且原告拒不补正的情形，最大程度保障民事诉讼程序的严谨性。
民事诉讼管辖遵循原告就被告的基础原则，常规民事纠纷需要在被告住所地法院起诉，但并非所有案件都必须遵循该规则，符合法定特殊情形的，完全可以在原告所在地起诉被告，当事人可依据案件类型合法选择管辖法院。
普通财产纠纷、合同纠纷等常规案件，无特殊法定事由的，不得在原告住所地起诉，需要严格遵循普通管辖规则确定法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，对被监禁的人提起的诉讼。
除此之外，部分特殊财产纠纷也适配原告所在地管辖，追索赡养费、抚育费、扶养费的案件，多个被告住所地不在同一辖区的，可由原告住所地法院管辖。
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，也可由原告住所地法院管辖。当事人可对照自身案件类型，依法选择管辖法院，规避管辖异议和程序驳回风险。
综上所述，漏列被告主要为必要共同诉讼主体遗漏，是否驳回起诉取决于原告是否拒不补正主体瑕疵。民事案件以被告所在地起诉为原则，符合法定特殊情形可在原告所在地起诉，当事人需依规选择管辖法院，规范起诉流程。