收到律师函并不等于马上就会被起诉，两者之间没有必然的时间绑定关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合法定条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对方发律师函只是在为起诉做准备，不代表已经立案。
从实际操作来看，发完律师函到正式起诉的时间跨度很大。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，对方在三年内随时可以起诉。有的机构发完律师函一两个月就起诉了，有的拖半年甚至更久。关键取决于对方的催收策略和案件积压程度。
律师函的本质是一种正式的催告通知。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。律师函在法律上属于意思表示的一种方式，目的是告知你对方准备采取法律行动，给你一个最后的协商窗口期。过了这个窗口期，对方就可能直接走诉讼程序。
起诉前对方通常会经历几个阶段。第一阶段是内部催收，第二阶段是发律师函，第三阶段才是向法院递交起诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。只要符合条件，法院就会受理。所以收到律师函意味着你可能已经进入了第二阶段。
也有不少律师函发出去之后就没有下文了。这种情况通常是对方在批量发送，用低成本的方式试探你的还款意愿。根据实务经验，真正会起诉的案件比例并不高，大部分网贷纠纷最终通过协商和解解决。收到律师函后保持冷静，不要被时间压力吓到。
大部分网贷律师函确实带有施压成分，但不能简单地说全是吓唬人。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条，律师可以接受委托代为发送律师函，律师函的内容必须基于事实。也就是说，正规律师函背后有真实的委托关系，有律师事务所盖章，有律师执业信息，不是随便打印一张纸就能叫律师函。
如何判断律师函是真是假。根据《中华人民共和国律师法》第二十三条，律师事务所应当建立健全执业管理制度。真正的律师函会注明律师事务所名称、律师姓名、执业证号、联系方式，并且加盖律师事务所公章。如果函件上没有这些信息，或者律师证号查不到，大概率是催收公司自己伪造的，法律效力基本为零。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。正规的催收流程中，发律师函是起诉前的必经步骤之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借方在起诉前通常会先发催告函或律师函，这是常规操作，不完全是吓唬人。
但有一种情况确实纯属施压。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，发送恐吓信息干扰他人正常生活的，属于违法行为。有些催收机构发的所谓律师函内容包含威胁恐吓，如不还款就上门、就通知家人等，这种函件不仅没有法律效力，发送者本身还可能违法。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉。催收机构如果在律师函中捏造事实，如声称已经立案、已经申请强制执行等，属于虚假信息，可以向市场监管部门举报。收到后先核实内容真假，再决定下一步行动。
1、核实真伪：根据《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，律师函必须由律师事务所出具。你可以通过全国律师执业诚信信息公示平台查询函件上的律师姓名和执业证号，查不到的就是假函。假函不产生任何法律效力，可以直接忽略。
2、评估自己的债务情况：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。先确认自己是否确实存在未偿还的网贷，金额是多少，利率是否超过法律保护上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法律不予保护。超出部分你有权拒绝偿还。
3、主动联系对方协商还款方案：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。诉讼不是唯一的解决方式，协商和解对双方都有利。你可以提出分期还款、减免部分利息或罚息等方案，争取达成一致。
4、保留所有沟通记录和证据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。你与对方的每一次通话、短信、微信聊天都要截图保存。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这些记录将来都可能成为证据。
5、根据自身情况决定是否请律师：根据《中华人民共和国律师法》第二十八条，律师可以接受委托担任诉讼代理人。如果金额较大、对方已经准备起诉、或者你对法律程序不熟悉，建议委托专业律师处理。律师可以帮你审核对方的诉求是否合法，利率计算是否正确，帮你制定最优的应对策略。
6、不要因为律师函就失联或逃避：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。逃避只会让局面更被动，对方缺席审判后可以直接申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。主动面对才是最好的处理方式。