酒后口头谩骂并非全部都能认定为寻衅滋事，法律不会单纯因为行为人处于醉酒状态直接定罪，核心判定依据是行为动机实施场景以及造成的社会危害后果。
普通醉酒后因私人矛盾引发的短暂口头争执与谩骂，没有扰乱公共秩序、未造成恶劣影响的，仅属于一般民事纠纷或治安违法情形，不会构成刑事犯罪。如果行为人醉酒后无事生非，为发泄情绪肆意在公共场合或网络空间公然谩骂他人，多次实施辱骂行为且情节恶劣，严重扰乱正常公共秩序，就可以依法认定为寻衅滋事。
我国法律明确规定醉酒的人实施违法犯罪行为应当承担法律责任，不存在醉酒免责的特殊情形，不能以意识不清、情绪失控为由规避处罚。
日常生活偶发矛盾引发的酒后谩骂，一般不纳入寻衅滋事的认定范围，只有经过执法部门批评制止或行政处罚后，仍然持续实施辱骂行为破坏社会秩序的，才会追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
酒后口头对他人进行恐吓威胁属于明确的违法行为，无论行为人是否处于醉酒状态，只要实施相关言行，就需要依法承担对应法律责任，不存在醉酒豁免的法律依据。
轻微的口头恐吓未造成实际危害后果的，属于治安违法行为，执法部门可依法作出警告、罚款或行政拘留等处罚，以此规范不当言行、震慑违法行为。
如果酒后口头恐吓威胁的情节恶劣，多次恐吓他人、造成他人心理恐慌、严重影响他人正常生活，或是在公共场合恐吓群众扰乱公共秩序，就会突破治安违法范畴，构成刑事层面的寻衅滋事罪，需要承担有期徒刑、拘役等刑事处罚。
司法认定中会综合考量恐吓次数、传播范围、危害结果等要素，严格区分治安违法与刑事犯罪的边界。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
综上所述，酒后言行无法免除法律责任，普通酒后谩骂多为治安违法，情节恶劣的可构成寻衅滋事罪。酒后口头恐吓威胁属于违法行为，情节严重的会被追究刑事责任，民众切勿因醉酒肆意触犯法律红线。