公司债务的第一责任主体是公司自身。公司法确立的独立法人制度和有限责任原则，股东完成出资后，其个人财产与公司财产相互独立。公司对外负债，债权人追索的对象是公司名下的资产，不能直接要求股东用个人财产偿还。实缴出资到位的股东，受有限责任制度保护，这是基本原则。
已依法履行出资义务的股东，不承担公司债务的补充责任。河南法院发布的典型案例明确，股东已履行增资义务、无证据证明抽逃出资的，依法不应对公司欠付债务承担补充赔偿责任。这一裁判规则向市场传递的信号清晰：合规出资的股东，有限责任的防火墙是有效的。
出资到位后，股东责任豁免的前提是出资真实、完整、未抽回。实缴行为本身存在瑕疵的，豁免基础不成立。以虚假财务流水完成验资、出资款进入公司账户后短期内转回个人账户、利用关联交易将出资转出的，均属于出资义务未真正履行完毕的情形，股东仍需在相应范围内担责。
公司债权人主张股东担责，需要提出具体的事实依据。仅凭公司无财产可供执行、执行程序终结的裁定，不能直接推导出股东个人应承担责任。债权人需要进一步证明抽逃出资、人格混同或出资瑕疵的存在，法院才会审查是否突破有限责任。举证责任在债权人一方，主张成立与否取决于证据是否充分。
股东完成出资后，公司经营产生的后续债务与股东个人无关。公司以自身财产独立经营、独立担责，经营亏损、市场风险、合同违约产生的债务，由公司财产清偿。股东不因公司后续经营失败而重新承担出资义务之外的清偿责任，有限责任的边界不随公司债务规模扩大而扩张。
出资凭证和公司独立账册是股东主张免责的基础证据。股东主张已实缴出资的，需要提供银行转账记录、验资报告、财务入账凭证、工商登记材料等，证明出资款真实进入公司账户且未被抽回。公司账册能够反映股东财产与公司财产相互独立的，人格混同的主张难以成立。证据缺失的，免责主张的说服力会打折扣。
实缴出资后，股东原则上不承担公司债务。实缴完成意味着股东对公司的出资义务已经履行，公司资本充实，股东个人财产与公司债务之间没有法律上的牵连。公司经营亏损、资产不足以清偿全部债务，属于公司自身的经营风险，不转化为股东的个人债务。
抽逃出资是实缴后追责的第一类例外。股东出资款进入公司账户后，通过虚构债权债务关系、关联交易、无基础交易的转账等方式将资金转出的，构成抽逃出资。公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。验资后短期内将资金转回个人或关联方账户的，是司法实践中认定的典型抽逃情形。
人格混同是第二类例外，也是击穿有限责任最彻底的情形。股东个人账户与公司账户不分、用个人账户收取公司款项且不入账、公司财产与股东财产无法区分的，公司独立人格的基础被破坏。债权人可以主张否认公司人格，要求股东对公司债务承担连带责任。一人公司的举证责任倒置规则更为严格，股东需要自证财产独立，无法证明的承担连带责任。
资本显著不足和过度支配与控制同样可能导致责任穿透。股东投入的资本与公司经营风险明显不匹配，或者控股股东操纵公司转移资产、逃避债务的，法院在个案中可以否认公司独立人格。实缴金额本身合规，但实缴之后通过各种方式将公司财产回流至股东个人的，实质效果与未出资无异。