在刑法中，想象竞合犯和实质数罪的构成要件有何区别？
1. 想象竞合犯：这是一种一行为触犯数法条的情况，行为人的主观恶性并未增加，只是客观上造成了多种法条所禁止的结果。在这种情况下，按照我国刑法的原则，一般只按最重的罪名定罪处罚，不实行数罪并罚。例如，盗窃枪支后又使用该枪支抢劫，虽然触犯了盗窃枪支罪和抢劫罪，但只以抢劫罪（重罪）定罪。
2. 实质数罪：这是指行为人实施了两个或两个以上独立的犯罪行为，每个行为都构成一个独立的罪名。在这种情况下，根据我国刑法，应当对每项罪名分别定罪，并根据具体情况决定是否并罚。例如，行为人先杀人后抢劫，杀人和抢劫是两个独立的行为，应分别定罪并可能实行数罪并罚。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
何为想象竞合犯的处罚适用原则？
想象竞合犯，又称想象的数罪，是指行为人基于一个犯罪意图，实施了一个行为，但该行为同时触犯了两个或两个以上的罪名。在刑法理论中，对于想象竞合犯的处罚适用原则，遵循“从一重处断”的原则当一个行为同时构成多个犯罪时，应当选择其中法定刑最重的罪名进行处罚，而不实行数罪并罚。
这个原则的设立主要是为了防止对同一行为进行重复评价和过度惩罚，体现了刑法的谦抑性和比例性原则。同时，也考虑到行为人的主观恶性与社会危害性的平衡。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第23条对此有所规定：“对想象竞合犯，依照本法的规定处罚。”虽然这一条文中没有直接提及“从一重处断”原则，但这是刑法理论和司法实践中普遍接受的处理想象竞合犯的规则。
此外，最高人民法院和最高人民检察院发布的相关司法解释也对此进行了确认和细化，例如在一些具体的案例指导中，明确指出对于想象竞合犯应按照其中最重的罪行定罪量刑。想象竞合犯的处罚适用原则是刑法中的重要概念，旨在确保刑事处罚的公正和合理。
想象竞合犯与实质数罪的关键区别在于行为的数量和罪名的独立性，以及在处罚上的处理方式。理解这两者的区别对于正确适用刑法、公正审判案件具有重要意义。在具体案件中，应结合事实和法律规定，准确判断犯罪性质，以确保司法公正。