判断100万打赏能否追回，首要前提是明确打赏款项的财产属性。
在无特别约定的法定财产制下，婚姻存续期间的收入通常属于夫妻共同财产，此类财产具有不可分割的整体性，夫妻双方不分份额共同享有所有权，任何一方无权单独处分大额共同财产。
100万的打赏金额远超日常生活必要开支，不属于夫妻一方可单独决定的处分行为，该打赏行为未经另一方同意，本质上构成对夫妻共同财产权的侵害。
打赏行为的效力还需结合公序良俗原则综合判断。网络打赏形式上虽为有偿服务合同，但若打赏目的是维系不正当男女关系，或存在违背夫妻忠实义务的主观意图，则该行为因违背公序良俗而归于无效。
即便无明确的不正当关系证明，大额打赏未经配偶同意，也因侵犯共同财产平等处理权而缺乏合法依据，配偶有权主张该处分行为无效并要求返还。
从法律后果来看，无效的打赏行为自始不具有法律约束力，受赠方取得该100万款项缺乏合法依据，应当全额返还。
需要明确的是，夫妻共同财产的整体性决定了该打赏行为并非部分有效，而是整体无效，配偶有权主张全额追回，返还后的款项仍属于夫妻共同财产。
配偶维权的首要环节是全面固定证据，这是支撑维权主张的核心基础。需收集的证据应涵盖打赏行为的真实性、款项性质及未经同意的事实，包括打赏记录、资金流水、婚姻关系证明、自身未追认该行为的书面声明等相关材料。
这些证据需形成完整的链条，清晰证明打赏款项属于夫妻共同财产、打赏行为未经配偶同意且金额超出日常生活所需，为后续主张打赏行为无效提供坚实的事实依据，避免因证据不足导致维权受阻。
在证据固定后，可优先选择协商沟通的维权方式。受损方有权直接与主播或直播平台就打赏款项的返还进行沟通，明确告知打赏行为未经本人同意、侵犯夫妻共同财产权益的法律后果，要求对方返还全部款项。
协商过程中应秉持理性沟通的原则，清晰阐述法律依据与自身诉求，同时留存沟通记录作为后续维权的补充证据。
若协商达成一致，需签订书面返还协议，明确返还金额、期限及违约责任，确保权益得到有效保障。
丈夫具备起诉资格的核心基础在于对夫妻共同财产的共有权，作为共同共有人，其对未经同意的大额财产处分行为享有独立的请求权。
夫妻共同财产的整体性决定了任何一方不得擅自处分超出日常生活所需的财产，妻子单方面的大额打赏行为，直接侵害了丈夫对共同财产的占有、使用、收益和处分权，属于对共有权益的侵害。
根据民事诉讼法的相关规定，权益受到侵害的民事主体有权向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担返还财产等民事责任，丈夫作为受损的共有人，自然具备提起诉讼的原告资格。
起诉的核心主张应围绕打赏行为无效展开，这是丈夫获得司法支持的关键。
丈夫在诉讼中需明确主张，妻子的打赏行为未经其同意，且金额远超日常生活必要开支，属于无权处分行为，应认定为无效;若打赏行为存在违背公序良俗的情形，可同时主张该行为因违反公序良俗而无效。
无效的民事法律行为自始没有法律约束力，受赠方取得打赏款项缺乏合法依据，应当予以返还，这一主张既符合法律规定，也能直接指向追回款项的维权目标。