12月17日，中国裁判文书网公布了一起抢劫案。内蒙古鄂温克族自治旗法院审理判决了一起案件。
判决书信息显示，2025年8月5日13时许，陶某与其女儿金某在鄂温克族自治旗某嘎查附近草场采蘑菇时，胡某骑摩托车停在陶某一旁，将陶某、金某采摘的蘑菇抢走，在陶某制止时，胡某与其撕扯，胡某持刀威胁陶某与金某，将陶某与金某采的1.79千克白花脸蘑菇抢走。经认定，胡某抢劫的白花脸蘑菇价值人民币143.20元。
当天下午17点过，胡某在其家中被民警抓获。次日，侦查机关扣押胡某持有的蓝色折叠刀一把、1.79千克白花脸蘑菇、1.99千克紫花脸蘑菇、橙色本田牌摩托车一辆;之后，侦查机关向陶某发还上述蘑菇。
法院审理认为，胡某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪，应对其从重处罚。胡某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。胡某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。最终，该男子被判犯抢劫罪，获刑三年。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。其核心构成要件包含四个维度：
(一)主体要件要求行为人年满14周岁且具备刑事责任能力，本案中胡某作为完全刑事责任能力人，符合主体资格。
(二)主观要件强调直接故意与非法占有目的，胡某持刀威胁并抢夺蘑菇的行为，明显具有非法占有他人财物的故意。
(三)客观要件是认定抢劫罪的关键。胡某在实施抢劫时，不仅当场使用暴力(持刀威胁)，还通过撕扯行为压制被害人反抗，迫使对方交出财物。根据司法解释，“暴力”包括对被害人身体施加打击或强制，足以使其不能反抗、不敢反抗或不知反抗;“胁迫”则是以当场实施暴力相威胁，使被害人产生恐惧心理。胡某的持刀行为完全符合“以暴力相胁迫”的构成要件，即使蘑菇价值较低，其手段的暴力性与强制性已达到抢劫罪的客观标准。
(四)客体要件体现抢劫罪的“双重侵害”特性。该罪不仅侵犯公私财物所有权，更直接侵害公民的人身权利。胡某的持刀威胁行为，不仅导致被害人财产损失，更对其人身安全构成现实威胁，符合抢劫罪对客体要件的双重保护要求。
我国刑法对抢劫罪的规制具有特殊性。与盗窃罪、诈骗罪等以数额较大为入罪门槛的财产犯罪不同，抢劫罪的成立不依赖财物价值，而是基于行为本身的暴力性与社会危害性。这一立法逻辑源于抢劫罪对人身权利的直接侵害——即使抢劫财物价值微小，但持刀威胁、暴力压制等行为已严重破坏社会秩序，威胁公民生命安全，必须予以严厉惩处。
在量刑层面，刑法第二百六十三条明确规定，抢劫罪的基准刑为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中，胡某虽抢劫数额较小，但存在多项从重处罚情节：其一，其持刀行为符合“持凶器抢劫”的加重情节，即使未实际使用刀具伤害被害人，仅展示凶器即构成对人身安全的现实威胁;其二，胡某具有故意犯罪前科，表明其主观恶性较深;其三，其在抢劫过程中与被害人撕扯，进一步加剧了社会危害性。法院综合考量上述情节，认定其犯罪性质恶劣、危害严重，最终在基准刑范围内判处三年有期徒刑，并处附加刑，体现了“罪责刑相适应”的司法原则。