限高人员是否可以前往香港、澳门，关键在于是否被法院另行作出“限制出境”决定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，限制高消费主要禁止乘坐飞机、列车软卧、高铁一等座以上席位、入住星级酒店等行为，并不自动包含禁止出境。
但是，前往香港、澳门通常需乘坐飞机或高铁，而这两种交通方式均属于限高令明确禁止的高消费行为。即使持有有效护照和港澳通行证，也无法完成购票和安检程序。因此，即便未被限制出境，实际出行仍不可行。
如果法院在执行程序中另行作出《限制出境决定书》，则无论持何种证件，均不得离开国境。依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条，人民法院可以依法裁定不准出境。此时，边检机关将直接拦截，不予放行。
部分人误以为可通过陆路口岸步行过关规避限制，但全国法院限高名单已与公安出入境管理系统实现实时数据交互。即使持有效签注，在口岸通关时系统会自动预警，边检有权拒绝其出境。
香港、澳门虽属中国领土，但在出入境管理上视为“境外”。前往两地必须持有效通行证件并通过边防检查，不适用国内旅行规则。因此，“限高不影响去港澳”的说法缺乏法律依据。
限高人员原则上无法办理新的港澳通行证或旅游类签注。根据最新实施的全国统一政策，法院将失信被执行人及限高人员信息实时推送至公安出入境管理部门。系统在受理申请时自动比对，如发现申请人处于限高状态，将直接拒绝签发旅游签注。
《中华人民共和国出境入境管理法》并未禁止限高人员申领护照或通行证，但公安部与最高人民法院联合建立的协同机制，使得“限制高消费”事实成为签注审批的实质障碍。这属于行政监管措施，而非法律明文禁止，但具有同等效力。
商务、探亲、就医等特殊事由的签注，理论上可申请，但需提供充分证明材料，并经严格审批。实践中，即使材料齐全，出入境管理部门仍可能以“存在未履行债务”为由不予批准，尤其涉及大额执行案件者。
已持有有效港澳通行证的限高人员，如签注已用完，续签同样受阻。系统会拦截续签申请，提示“存在限制高消费记录，请联系执行法院”。只有法院出具解除限高或同意出境的书面文件，才可能恢复办理资格。
办理护照与办理港澳通行证性质不同。限高人员如未被限制出境，仍可申领护照，用于未来出国之需。但护照不能替代港澳通行证，前往香港、澳门必须使用后者。