1. 受损主体性质不同
直接诉讼中，受到侵害的是股东个人的合法权益，如分红权、知情权或表决权。股东作为原告，是为了维护自己的私益而起诉。
代表诉讼则完全不同，受到侵害的是公司整体的利益，进而间接损害了股东权益。股东此时是作为公司的代表人提起诉讼，目的是挽回公司损失。
2. 诉讼目的与利益归属
直接诉讼的胜诉结果直接惠及原告股东，获得的赔偿金或恢复的权利归股东个人所有。
代表诉讼的胜诉利益则归属于公司，原告股东不能直接分得赔偿款，只能通过公司资产增值间接受益。
3. 起诉前置程序差异
直接诉讼通常没有严格的前置程序限制，股东发现权益受损即可直接向法院起诉。代表诉讼设有严格的用尽内部救济原则。
股东在起诉前必须先书面请求监事会或董事会提起诉讼，只有在被拒绝、收到请求后三十日内未起诉，或情况紧急不立即起诉将使公司利益受到难以弥补的损害时，股东才能以自己的名义直接起诉。
4. 被告范围与举证责任
直接诉讼的被告通常是公司本身，有时也包括侵犯股东权利的其他股东或高管。举证责任主要集中在证明股东权利存在及受到侵害的事实。
代表诉讼的被告范围更广，包括董事、监事、高级管理人员以及侵犯公司利益的第三人。原告股东不仅要证明公司利益受损，还需证明自己已履行前置程序或存在紧急情况。
5. 判决效力覆盖范围
直接诉讼的判决效力主要约束原告股东与被告，其他股东不受该判决既判力的直接约束，若其他股东有相同诉求需另行起诉。
代表诉讼的判决效力及于公司全体股东。一旦法院作出判决，其他股东不得就同一事实再次提起代表诉讼，避免重复诉讼浪费司法资源。
1. 股东知情权纠纷
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。对于会计账簿，股东可要求查阅但需说明目的。当公司无正当理由拒绝提供查阅时，股东可向法院起诉要求强制查阅。
2. 公司决议效力确认
股东认为股东会或董事会的会议召集程序、表决方式违反法律或章程，或者决议内容违反章程的，可提起决议撤销之诉。
若决议内容违反法律行政法规，则可提起决议无效之诉。这类诉讼直接挑战公司治理决策的合法性。起诉必须在法定期限内提出，撤销之诉通常有六十日的除斥期间限制。
3. 利润分配请求权
股东在公司盈利且符合分配条件的情况下，有权请求公司分配利润。若公司长期盈利却不分红，且大股东通过高薪、关联交易等方式变相分配利润，损害小股东利益，小股东可提起利润分配诉讼。