发布误导性文章，通常指故意捏造或歪曲事实，发布足以引起公众误解的内容。这种行为是否违法，需要结合具体情况判断。
1. 可能构成民事侵权
如果误导性文章的内容指向特定的个人或企业，并导致其社会评价降低，就侵犯了对方的名誉权。被侵权人可以要求发布者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿因此造成的财产损失和精神损害。
2. 可能承担行政责任
如果发布的误导性文章涉及虚假的险情、疫情、警情等，或者内容足以扰乱公共秩序，即使没有特定的侵害对象，也可能违反治安管理规定。公安机关可以对发布者处以罚款或行政拘留。
3. 可能触犯刑事犯罪
当发布误导性文章的行为情节严重时，就可能构成犯罪。例如，捏造事实诽谤他人，同一信息被点击、浏览次数达到一定数量或被转发次数达到一定规模，就可能构成诽谤罪。编造、传播虚假的险情、疫情、灾情、警情，严重扰乱社会秩序的，则可能构成编造、故意传播虚假信息罪。
【法律依据】
《治安管理处罚法》第二十五条：散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
《刑法》第二百九十一条之一：编造、故意传播虚假信息，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
发布错误言论，通常指因疏忽、轻信或未加核实而发布了不真实的信息。与故意发布误导性文章不同，其主观恶意可能较小，但同样可能产生法律后果。
1. 过失也可能构成侵权
即使发布者没有主观恶意，但因未尽到合理的核实义务，发布了损害他人名誉的错误言论，同样可能构成名誉权侵权。法律要求行为人在发表可能影响他人名誉的言论时，负有审慎核实的义务。
2. 及时纠错可以减轻责任
如果意识到自己发布了错误言论，应当立即采取行动，比如删除相关内容、发布澄清声明、向受影响方公开道歉等。这些积极的补救措施可以有效阻止损害的扩大，在法律上可以作为减轻甚至免除责任的考量因素。
3. 言论自由有边界
公民的言论自由并非没有边界。在行使言论自由权利时，必须遵守法律，不得损害他人的合法权益。以“言论自由”为借口，发布未经核实的错误信息并给他人造成损害，不能成为免责的理由。
【法律依据】
《民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
《网络信息内容生态治理规定》第六条：网络信息内容生产者不得制作、复制、发布散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序的内容。